Приговор № 1-89/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-89/2025

1-89/2025

03RS0002-01-2025-000830-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Бакировой Д.С.,

подсудимого ФИО2, его адвоката Шайхрамова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего помощником машиниста <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 05.12.2024 около 23.30 часов, управлял автомобилем «LADA 217230 PRIORA» государственный регистрационный знак №, вблизи здания, по адресу: г Уфа, ул. <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Уфе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2779 от 06.12.2024 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,429 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что 10.03.2022 был лишен права управления транспортными средствами. 23.06.2022 он сдал водительское удостоверение в Полк ДПС, штраф в размере 30000 рублей оплатил 10.03.2022. В собственности его знакомого Свидетель №2 находится автомобиль «LADA PRIORA» г/н №. В мае 2024 года Свидетель №2 продал ему свой автомобиль под расписку, за который он должен был рассчитаться в течении 5 лет, после оплаты автомобиль в дальнейшем он бы переоформил на свое имя. 05.12.2024 около он употребил спиртное, и поехал на этой машине. По пути следования по ул. <адрес>, <адрес> вблизи рынка, по адресу: <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, Он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние опьянения.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.12.2024 около 23.20 часов он вместе со своим напарником инспектором ДПС ФИО3 находился на службе. По адресу: <адрес>, ими был замечен движущийся автомобиль «LADA 217230 PRIORA» г/н №, который был остановлен. Автомобилем управлял ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено в ходе его медицинского освидетельствования. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы» по <адрес> (л.д. 67-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в его собственности имеется автомобиль «Лада Приора», г/н №, который он приобрел в 2021 году. На учете в ГИБДД стоит на его имя. С ФИО2, они знакомы по работе, работают вместе в ОАО «РЖД». В мае 2024 года он продал автомобиль ФИО2, за 500 000 рублей, он ему оставил расписку. В расписке было указано, что ФИО2, в счет оплаты за автомобиль обязан оплачивать кредитный договор, оформленный на продавца в сумме 500 000 рублей, а именно 28 числа каждого месяца своевременно переводить сумму 16 350 р., в течение 60 месяцев. На срок оплаты, автомобиль, в случае ДТП или форс-мажорных обстоятельств, ответственность несет ФИО2 В мае он под расписку передал машину ФИО2 (л.д. 93-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05.12.2024 около 23.30 часов он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля «Лада Приора». Инспектор ГИБДД отстранил водителя от управления транспортным средством, предложил водителю пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя на месте с помощью прибора Алкотестер, на что водитель согласился, показания прибора не запомнил, но помнит, что было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ГИБДД предложил пройти водителю медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился (л.д. 127-131).

Из рапорта ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 от 06.12.2024 следует, что 05.12.2024 около 23.30 часов во время несения службы по ул. <адрес>, г. Уфы была остановлена автомашина: «LADA 217230 PRIORA» г/н №, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов у ФИО2 выявлены признаки опьянения. В 23.40 часов 05.12.2024 ФИО2 был отстранен от управления ТС, в 00.31 часов 06.12.2024 он прошел освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», показания прибора составили 0,545 мг/л. В 00.36 часов 06.12.2024 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2024 следует, что произведен осмотр автомобиля «LADA 217230 PRIORA» г/н №, по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 18-21).

Из протокола 02 АГ 082096 от 06.12.2024 следует, что 05.12.2024 в 23.40 часов ФИО2 отстранён от управления автомобилем «LADA 217230 PRIORA» г/н № (л.д. 7).

Из акта 02 АС 195940 от 06.12.2024 следует, что 06.12.2024 в 01.51 часов проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор РRО-100 touch-k» заводской номер прибора 905807, показания прибора составили 0,545 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из бумажного носителя с записью результатов исследования от 06.12.2024 следует, что 06.12.2024 в 00.31 часов с применением технического средства измерения «Алкотектор РRО-100 touch-k» проведено освидетельствование на месте ФИО2 Результат освидетельствования 0,545 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Из копии свидетельства о поверке № С-АБ/07-03-2024/325200960 от 07.03.2024 следует, что прибор «Алкотектор РRО-100 touch-k», заводской номер 905807, проверен в полном объеме и признан пригодным к использованию. Действителен до 06.03.2025. Дата поверки 07.03.2024 (л.д. 10).

Из протокола 02 АН № 103895 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2024 следует, что ФИО2 06.12.2024 в 00.36 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Из протокола 02 ЕУ № 587074 о задержании транспортного средства от 06.12.2024 следует, что 06.12.2024 автомобиль «LADA 217230 PRIORA» г/н №, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 12).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2779 от 06.12.2024 следует, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0, 429 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 13).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 10.03.2022 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.04.2022 (л.д. 26-32).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен автомобиль «LADA 217230 PRIORA» г/н №. Он признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 99-105).

Из постановления Калининского районного суда г. Уфы от 15.01.2025 следует, что наложен арест на автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 125-126).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Свидетель №2, но находился в фактической собственности подсудимого, поскольку он его приобрел у Свидетель №2, им пользовался, следил за его техническим состоянием. Учитывая изложенное, а также тот факт, что указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

Автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной штрафстоянки МБУ «По благоустройству и содержанию транспортных средств», <адрес> – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов