Определение № 5-45/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт ФИО2 область 4 апреля 2017 г

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Бортникова Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

4.04.2017 года в суд Аннинского района Воронежской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушений, т.е. фактически административное расследование было окончено. Каких-либо процессуальных действий по установлению обстоятельств административного нарушения ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

По смыслу ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат и процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако документов, подтверждающих проведение комплекса указанных мероприятий, не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Суд находит, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции и подлежит направлению по подведомственности мировому судье согласно территориальной подсудности.

На основании изложенного ст.ст. 28.7, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области для принятия решения со стадии принятия и подготовки.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья: