Решение № 2-3934/2025 2-3934/2025~М-3411/2025 М-3411/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3934/2025

56RS0009-01-2025-005447-67,

Дело № 2-3934/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Залетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 Д,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее ООО «ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общество, банк, кредитор) и ФИО1 (должник) был заключен договор потребительского кредита № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 138000 рублей под 39,99% годовых. ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

<Дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО «ТРАСТ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен>.38/835 ДГ от <Дата обезличена>

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по договору потребительского кредита № № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшуюся в размере 159684 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790 рублей 54 копеек.

Определением суда от <Дата обезличена>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - путем направления по адресу её регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы Оренбургской области, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Представитель третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.05.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общество, банк, кредитор) и ФИО1 (должник) был заключен договор потребительского кредита № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 138000 рублей под 39,99% годовых, что закреплено пунктами 1-4 индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ФИО1, подписывая заявление, подтвердила, что до заключения договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 138000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, пункта 1, лимит кредитования 138000 рублей. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Пунктом 2. установлен срок действия договора, срок возврата кредита – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование. Счета кредитной карты, а также в п. 22 индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими индивидуальными условиями кредитования.

Условиями пункта 4. данного договора определено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 21.45 % в случае изменения ключевой ставки банка России или индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки банка России или индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по договора кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита в порядке, определенном в общих условиях договора.

Пунктом 6. договора установлено, что погашение заложенности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Пунктом 12. договора установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик обязуется уплатить неустойку рассчитываемую по ставке 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В подтверждение фактического получения кредита ФИО1 представлена информация по банковской операции от <Дата обезличена>, что объективно подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период пользования потребительским кредитом составила 159684 рубля 63 копейки, из которых сумма основного долга 137995 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18882 рубля 06 копеек, рублей, сумма неустойки 2807 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Наличие обязательств у ответчика перед истцом судом не установлено.

Согласно п. 4 Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

<Дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО «ТРАСТ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен>.38/835 ДГ от <Дата обезличена>, согласно которого АО «АЛЬФА-БАНК» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО1 по договору потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО «ТРАСТ») приняло права требования.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договора потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, (пункт 13).

Из представленного договору уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях; в настоящее время правом требования по указанному договору займа обладает Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО «ТРАСТ»).

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ ILO<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен, на основании ст. 129 УПК РФ.

Общая сумма задолженности ФИО1 составила в размере159684 рубля 63 копейки, из которых сумма основного долга 137995 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18882 рубля 06 копеек, рублей, сумма неустойки 2807 рублей 12 копеек

Факт подписания сторонами договора кредита № ILO<Номер обезличен> от <Дата обезличена> свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование кредита и срока его исполнения.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору потребительского кредита ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5790 рублей 54 копейки, <Дата обезличена>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 Д,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д,Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» сумму долга по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 159 684 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга 137995 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18882 рубля 06 копеек, сумма неустойки 2807 рублей 12 копеек; а также государственную пошлину размере 5790 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>

Судья Е.М.Черномырдина