Решение № 2-4561/2017 2-4561/2017~М-3905/2017 М-3905/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4561/2017

Дело № 2-4561/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № от 08.07.2016г. в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., в возврат госпошлины в размере 7 500 руб.

В обоснование иска указано, что 08.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 10 000 руб. сроком на 12 месяцев. Дополнительным соглашением от 10.07.2017г. срок действия договора был продлён до 09.07.2018г. За время действия договора истцом было внесено согласно п.3.1.5 договора 400 000 руб. 18.07.2017г. истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврата денежных средств, однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком.

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее.

08.07.2016г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 10 000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.5-6).

Пункт 3.1.5 договора предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная» в течение срока действия настоящего договора (л.д.4).

В последующем ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» личные сбережения на сумму 400 000 руб.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 400 000 руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанцией от 15.09.2016г. (л.д.13). Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ

08.07.2017г. между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключено дополнительное соглашение к договору № № от 08.07.2016г., согласно которого, внесены следующие изменения:

-п.3.1.4. «Личные сбережения принимаются на срок до 09.07.2018г.»;

-п.3.2.1.«За использование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений в размере 17,5% годовых (л.д.4).

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 17,5%, годовых в соответствии с заключенным дополнительным соглашением (л.д.4).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено сбережение в размере 10 000 руб. и компенсация за пользование личными сбережениями по договору в размере 58 708 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявление о досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № (л.д.8)

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору № 08.07.2016г. в размере 400 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от 08.07.2016г. в размере 400 000 руб.

Однако требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 500 руб. (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу Любови Павловны ФИО4 денежные средства по договору № ПСБ 949 от 08.07.2016г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

...

...

...

...