Решение № 2-1763/2020 2-1763/2020~М-777/2020 М-777/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1763/2020

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1763/2020

г. Наро-Фоминск 13.07.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО9 при секретаре Грибановой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО) (Банк «Кредит-Москва (ПАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб.; по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ФИО17 легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО18 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается указанным Кредитным договором.

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (в силу Приложения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), путем перечисления на лицевой счет Заемщика №, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Простая письменная форма соблюдена.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с договором единовременно по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Погашение кредита, уплата процентов и комиссии за его пользование должно осуществляться Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик в установленные договором сроки возврат кредита и уплату процентов производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по его счету и им не опровергнуто.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк «Кредит-Москва» (ПАО) заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО19

По указанному Договору поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом всем своим имуществом за исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, включая возврат всей суммы кредита, уплату процентов, ежемесячной комиссии за пользование кредитом, уплату неустоек при просрочке платежей, а также судебных издержек в случае взыскания долга в судебном порядке (Раздел 2 Договора поручительства).

Однако на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате суммы основного долга <данные изъяты> руб., по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиков представлен истцом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк «Кредит-Москва» (ПАО) заключил договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 ФИО20

Предметом залога является транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, залоговая оценочная стоимость которого определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ФИО6 был признан недействительным.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением Арбитражного суда г. Москвы Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом отзыв лицензии на осуществление банковских операций у истца не прекращает обязанности Заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 69.1. п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо. Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Статьи 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО21 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается указанным Кредитным договором.

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (в силу Приложения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), путем перечисления на лицевой счет Заемщика №, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Простая письменная форма соблюдена.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с договором единовременно по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Погашение кредита, уплата процентов и комиссии за его пользование должно осуществляться Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик в установленные договором сроки возврат кредита и уплату процентов производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по его счету и им не опровергнуто.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк «Кредит-Москва» (ПАО) заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО22

По указанному Договору поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом всем своим имуществом за исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, включая возврат всей суммы кредита, уплату процентов, ежемесячной комиссии за пользование кредитом, уплату неустоек при просрочке платежей, а также судебных издержек в случае взыскания долга в судебном порядке (Раздел 2 Договора поручительства).

Однако на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по Кредитному договору по оплате суммы основного долга <данные изъяты> руб., по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиков представлен истцом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк «Кредит-Москва» (ПАО) заключил договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 ФИО23

Предметом залога является транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак № залоговая оценочная стоимость которого определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ФИО24 был признан недействительным.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением Арбитражного суда г. Москвы Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом отзыв лицензии на осуществление банковских операций у истца не прекращает обязанности Заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Заемщиком Кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец заявил законные требования к ответчикам об исполнении в солидарном порядке обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат согласно условиям договора на общую сумму <данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Размер задолженности, указанный в просительной части искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. не нашел своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем в удовлетворении оставшейся части исковых требований суд находит необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из представленных суду платежных поручений следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сумма подлежащей присуждению истцу госпошлины составляет <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество частично.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, приобретенное с использованием кредитных средств, принадлежащее ИП ФИО1 ФИО29, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах определить в размере <данные изъяты> руб.

К суммам, подлежащим уплате залогодержателю из стоимости транспортного средства, относятся: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО30 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.