Постановление № 5-246/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-246/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Сидоровой Е.А., потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего мастером по опробыванию (испытанию) скважин районной инженерно-технологической службы -4 Сургутского УБР-2 ПАО «Сургутнефтегаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14 января 2018 года примерно в 11 часов 00 минут в квартире <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно ударил ногой в область левой ягодицы, бил правой ногой в левый бок, вследствие чего гр. ФИО2 испытала сильную физическую боль.

В результате неправомерных действий ФИО1 у ФИО2 имелись кровоподтеки наружной поверхности обоих плеч, кровоподтек в поясничной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, повреждения не привели за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал на то, что телесные повреждения ФИО2 не наносил, перечисленные в экспертном заключении телесные повреждения она получала в результате падения на пол в <адрес>.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе административного расследования, пояснила, что ФИО1 неоднократно применял в отношении нее физическую силу, конфликт между ним носит затяжной характер.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом АМ№1730873 об административном правонарушении от 12 ноября 2018 года (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от 11 августа 2018 года (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от 14 января 2018 года (л.д.13);

- объяснениями потерпевшейФИО2 от 14 января 2018 года, из которых установлено, что11 января 2018 года она пришла в <адрес>, где проживает ее супруг, брак с которым расторгнут, но имеется несовершеннолетний ребенок. В тот момент когда она собирала свои вещи, скручивала ковер, который был постелен в спальне, ФИО1 сзади удар ее ногой в ягодицу, после чего она упала на пол, и получила еще один удар в область бедра (л.д.15);

- рапортами сотрудников отдела полиции№ 3в составе УМВД России;

- актом судебно – медицинского освидетельствования № 143 от 15 января 2018 года (л.д.10-11);

- заключением эксперта № 1502 от 27 апреля 2018 года (л.д 34-36).

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5 ФИО4 пояснила, что 14 января 2018 года примерно в 11.00 час., находясь в гостях у сына ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пришла его бывшая супруга ФИО2, начала кричать, вести себя агрессивно. Она прошла в детскую комнату, начала собирать ковер, который был расстелен на полу и упала. ФИО1 никаких побоев ей не наносил.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью, в настоящее время брак между Т-выми расторгнут, дочь с внучкой проживают у нее. В поведении ФИО1 постоянно проявляется агрессия по отношению к ФИО2, неадекватность в поведении. 14 января 2018 года примерно около 11 часов 00 минут мне позвонила ФИО2 сообщила, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, я сразу пришла в квартиру № <адрес>, мы проживаем в соседних домах. Посколькуона увидела на руках ФИО2, кровоподтеки, она вызвала скорую помощь и сообщила о произошедшем в полицию.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Довод ФИО1 о том, что он не наносил ФИО2 побои, признается несостоятельным и необоснованным, поскольку опровергается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением эксперта № 1502 от 27 апреля 2018 года. усматривается. При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и винуФИО1 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказанияТулешеву Р.М. суд в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения впервые и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1.КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), ИНН <***>, КПП 645201001, Счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО63701000, КБК18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880464180010195641.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кировский районный судгорода Саратова (городСаратов, ул.Железнодорожная, 62\66, каб.111а).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.А. Бивол