Апелляционное определение № 33А-3140/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья 1 инстанции Фрейдман К.Ф.

УИД 38RS0036-01-2026-000027-36

Судья-докладчик Абрамчик И.М.

№ 33а-3140/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Махмудовой О.С., Трофимовой Е.Н.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.,

при секретаре Варваровской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1167/2026 по административному иску ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 января 2026 г.

установила:

в обоснование административного иска указано, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 06 марта 2019 г. (вступившим в законную силу 16 апреля 2019 г.) ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного (данные изъяты) (далее по тексту - УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев. Содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с 18 февраля 2020 г. Освобождается 11 апреля 2026 г. по отбытии срока наказания.

В настоящее время содержится в отряде Номер изъят. Не трудоустроен. В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. Правила пожарной безопасности не соблюдает. От работы по благоустройству отряда и прилегающей территории не отказывается. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. За период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет взыскания. 19 мая 2022 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 26 января 2024 г. был переведен на обычные условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует слабо, выводы делает не всегда правильные. Специальностей не имеет. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Правила личной гигиены соблюдает слабо, внешне не опрятен, спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания не всегда содержит в чистоте и порядке. По характеру скрытный, хитрый, не способен противостоять отрицательному влиянию. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года, установив в отношении него следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания; обязательность явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 января 2026 г., с учетом определения от 05 февраля 2026 г. об исправлении описки, административный иск удовлетворен.

В апелляционном представлении прокурор Киливник Р.В. просит решение суда отменить, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Письменных возражений относительно доводов апелляционного представления не поступило.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии от прокурора Киливника Р.В. поступило ходатайство в письменной форме об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, объяснения административного ответчика ФИО1, выразившего несогласие с решением суда, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей об отсутствии препятствий к прекращению производства по апелляционному представлению судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ прокурора Свердловского района г. Иркутска Киливника Р.В. от апелляционного представления заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав участвующих в деле лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Свердловского района г. Иркутска Киливника Р.В. от апелляционного представления на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 января 2026 г.

Производство по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Иркутска Киливника Р.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 января 2026 г. по данному административному делу - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

И.М. Абрамчик

Судьи

О.С. МахмудоваЕ.Н. Трофимова

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 марта 2026 г.