Решение № 2-402/2017 2-402/2017(2-5506/2016;)~М-5141/2016 2-5506/2016 М-5141/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 в ее интересах и ФИО3 как законному представителю несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО6, третье лицо Администрация города Симферополя Республики Крым, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 в ее интересах и ФИО3 как законному представителю несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО6, третье лицо Администрация города Симферополя Республики Крым, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица просила суд взыскать с ФИО4, ФИО3 в ее интересах и ФИО3 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО10 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты>. и моральный вред <данные изъяты>.

ФИО2 получила исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась с заявлением в исполнительную службу с заявлением о его исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя разъяснено судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым способ и порядок исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному определению, сумма взыскания выраженная в гривнах в сумме <данные изъяты>. по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поступление денежных средств во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письмо ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда должники неправомерно пользовались денежными средствами истца с 2009 по 2016 год.

Истица указывает, что при сумме задолженности <данные изъяты>. с учетом частичной оплаты (проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты>.

Должник ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 обратилась жена умершего - ФИО3, которая действовала от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - сыновей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО12 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления. Истица просила суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в своих интересах и ФИО3 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д.124-127 ). О причинах неявки суд не извещала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела по адресу <адрес> ( л.д. 46), заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 128). Судебная повестка направленная ФИО4 по адресу: <адрес> ( л.д. 32) возвращена в суд с указанием «по указанному адресу не проживает» ( л.д. 122).

Третье лицо Администрация города Симферополя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д.123). В пояснениях на иск Администрация города Симферополя просила принять законное и обоснованное решение, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ( л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что что решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты>. и моральный вред <данные изъяты>.

ФИО2 получила исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась с заявлением в исполнительную службу с заявлением о его исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя разъяснено судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым способ и порядок исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному определению, сумма взыскания выраженная в гривнах в сумме <данные изъяты>. по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 978 743 рубля 40 коп. ( л.д. 12).

Поступление денежных средств во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письмо ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 14-17).

В связи с несвоевременным исполнением решения суда должники неправомерно пользовались денежными средствами истца с 2009 по 2016 год.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При сумме задолженности <данные изъяты>. с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Должник ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти ФИО10 открыто ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 54-120).

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 обратилась жена умершего - ФИО3, которая действовала от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - сыновей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники отказались от наследства в пользу ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (пункт 15 указанного Пленума).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Пленума).

В пункте 61 Постановления указано, что проценты подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства с наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства с наследника, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 477руб. по оплате государственной пошлины (л.д. 1), расходы на оказание правовой помощи в размере 5 000 руб., при этом суд учитывает, что представителем истца было составлено исковое заявление в суд, расчет исковых требований, участие в одном судебном заседании, а всего 9 477 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в своих интересах и ФИО3 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в своих интересах и ФИО3 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.