Определение № 2-193/2017 2-193/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 мая 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 04 мая 2017 года на 16 часов 00 минут. Однако, истица ФИО1, ее представитель по ордеру – адвокат Костерев А.Н., а также ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и по закону в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ее представитель по ордеру – адвокат Епанчина Н.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что послужило основанием для отложения дела.

Стороны были извещены о необходимости явки в суд на 13 часов 30 минут 10 мая 2017 года. Однако, истица ФИО1 и ее представитель по ордеру – адвокат Костерев А.Н. снова не явились в суд и не просили суд об отложении дела, а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и по закону в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, и представитель ФИО4 по ордеру – адвокат Епанчина Н.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебных заседаниях 04 и 10 мая 2017 года также принимал участие представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству администрации Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО6, которая также не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице и ее представителю, что настоящее определение может быть отменено судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ламонов