Решение № 12-179/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-179/2021

Дело № 12-179/21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 24 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., при секретаре Тяпушовой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кариха ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 25.01.2021 г., которым Карих ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением от 25.01.2021 ФИО1 признан виновным в том, что 25 января 2021 г. в 14 час. 35 мин. в <адрес>, управляя автомобилем Рыцарь-№ государственный регистрационный знак №, и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, т.е. не выполнил требования Правил дорожного движения, а именно п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку, как утверждает, выполнил требование п. 14.1 ПДД, а именно приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, уступил дорогу пешеходам, после чего продолжил движение. Считает, что сотрудник полиции, вынесший обжалуемое постановление, не верно трактовал понятие «уступить дорогу» как то, что ТС не может проехать пешеходный переход раньше, чем пешеход перейдет дорогу полностью.

В связи с вышеизложенным просил отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 25.01.2021 г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что оплатил штраф, в подтверждение представил суду копию платежного документа. Кроме того, после просмотра представленных сотрудником полиции ФИО9., вынесшим обжалуемое постановление, видеозаписей, снятых на видеорегистратор, установленый в служебном автомобиле сотрудников полиции, а также видеозаписи, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной на жилой дом, расположенный вблизи данного пешеходного перехода на <адрес>, на которых объективно отражены обстоятельства совершения им правонарушения, продолжал настаивать на своей трактовке данных обстоятельств, считая себя не виновным.

Заслушав выступление ФИО1, а также допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозаписи, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Как усматривается из материалов дела, в частности представленных сотрудником полиции, вынесшим обжалуемое постановление, видеозаписей, ФИО1 25 января 2021 г. в 14 час. 35 мин. в <адрес>, управляя автомобилем Рыцарь-№, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, т.е. не выполнил требования Правил дорожного движения, а именно п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, тем самым совершив административного правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: видеозаписями; показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, данными ими в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от 25 января 2021 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 25.01.2021 г.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 лично уплатил 13.02.2021 г. штраф, назначенный ему обжалуемым постановлением (платежный документ №, номер операции №). Суд расценивает данное обстоятельство как то, что сам ФИО1, на момент уплаты данного штрафа, признавал факт совершения им данного административного правонарушения, был согласен, в тот момент, с вынесенным в отношении него вышеуказанным постановлением.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы ФИО1, изложенные им в его жалобе на вышеуказанное постановление, опровергаются всеми представленными суду доказательствами его виновности в совершении данного административного правонарушения. Суд расценивает занятую им позицию как предпринятую им попытку уйти от административной ответственности за содеянное.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 25.01.2021 г., которым Карих ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кобин