Постановление № 1-116/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 июля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич В.И.,

при секретаре судебного заседания Хачатряне М.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора ... Мамыкина А.Н.,

старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела ... ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Ярмуса О.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, с высшим образованием, ..., проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с июня 2006 г., проживающего по адресу: адрес, уд. адрес, адрес «А», адрес,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Мамыкина А.Н., следователя ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника-адвоката Ярмуса О.В.,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период с января по дата года, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за дата, не сообщил об этом в органы военного управления, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 114 840 рублей, чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

В своём ходатайстве, внесённом с согласия руководителя следственного органа, следователь Московский обосновывает прекращение уголовного дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа тем, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причинённый преступлением ущерб и просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь ФИО1 в суде поддержал заявленное ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в постановлении.

Прокурор Мамыкин поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Ярмус, также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб, и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5. УК РФ, а также ст. 446.1, 446.2 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

В представленном в суд письменном ходатайстве представитель потерпевшего – ... ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, так как причинённый ущерб государству возмещён.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определятся судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый преступлением вред возмещён, суд считает возможным в соответствии сост. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает наличие двух малолетних детей, материальное положение подозреваемого, проходящего военную службу по контракту, а также его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по адрес (ВСУ СК России по ... ИНН №, КПП №, лицевой счёт №), БИК: №, банк получателя: отделение адрес, р/с: №, уникальный код: №, КБК: №, ОКТМО: №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Гайдукевич