Решение № 2-4072/2019 2-4072/2019~М-1176/2019 М-1176/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-4072/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Меркурий» об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать СНТ «Меркурий» предоставить истцу следующие документы: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ со списком членов СНТ, присутствовавших на собрании; список членов СНТ, предоставивших доверенность председателю СНТ «Меркурий» с доверенностями; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; представить сведения о документах и протоколе, направленных в прокуратуру и способе направления; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; лист дела 96 из дела №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Меркурий». Неоднократно обращалась к председателю СНТ с требованием предоставить документы в соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Указывает на нарушение председателем садоводства закона и положений Устава.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. Направил письменные возражения в которых указал, что имеется только одно обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении документов, в котором содержится требование о предоставлении копий протоколов общего собрания № от 2006 года и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы ранее предоставлялись истцу и им же были приложены к настоящему иску. За предоставлением копий иных документов истец не обращалась, в связи с чем, отсутствует нарушение прав истца.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение членства в СНТ «Меркурий» истцом представлена членская книжка садоводческого товарищества, и выписка из протокола собрания без номера, без даты, от 1992 года. Из письменных возражений ответчика не усматривается оспаривание факта членства ФИО1 в СНТ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к возникшим правоотношениям применимы положения Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с п.3 указанной нормы члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Следовательно, требование обязать СНТ предоставить сведения о документах и протоколе, направленных в прокуратуру и способе направления, а также представить дела 96 из дела № не причислены законом к числу сведений, которые истец вправе запрашивать в садоводстве. Доказательств того, что Уставом садоводства предусмотрено иное, суду не представлено.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится просьба ФИО1 к председателю СНТ «Меркурий» предоставить смету с разбивкой по пунктам согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от 2006 года, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 о замене участка за ДД.ММ.ГГГГ, согласование по пожарной дороге по участку №.

Таким образом, из числа заявленных требований, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержится только требование о предоставлении протокола № от 2006 года, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от 2006 года приложен самим истцом к исковому заявлению, что опровергает довод о не предоставлении ей данного документа.

Ответчиком в возражениях указано, что Протокол № от 2006 года, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ранее выдавались истцу, тем не менее, считают необходимым повторно выдать истцу копии данных документов. Копии были получены представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 обращалась в СНТ «Меркурий» с заявлением о предоставлении ей иных документов, перечисленных в исковых требованиях, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, тогда как нарушений прав ФИО1 не установлено.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований об обязании СНТ «Меркурий» предоставить документы: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ со списком членов СНТ, присутствовавших на собрании; список членов СНТ, предоставивших доверенность председателю СНТ «Меркурий» с доверенностями; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; представить сведения о документах и протоколе, направленных в прокуратуру и способе направления; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; лист дела 96 из дела № – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья:

Дело №