Решение № 2-21/2025 2-21/2025(2-513/2024;)~М-485/2024 2-513/2024 М-485/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-21/2025

Дело № (№)

УИД № 69RS0018-01-2024-000971-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что 25.11.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор денежного займа в форме расписки, в соответствие с которым он предоставил ФИО3 в заем денежные средства в размере 500 000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 25.11.2021.

Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 20.11.2024 в размере 182 415,79 рублей, за период с 21.11.2024 по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, фактического исполнения ФИО3 обязательств по оплате суммы задолженности по договору займа в форме расписки, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее.

25.11.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деньги в сумме 500000 рублей, и обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее 25.11.2021 частями, что подтверждается письменной распиской (т. 1 л.д.).

В исковом заявлении представитель истца указала, что заем был предоставлен ФИО3, путем передачи наличных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Расписка содержит сведения о фамилии, имени, отчестве ответчика, дате рождения, сведения о взятии им у истца в долг суммы займа в размере 500 000 рублей, его подпись, условия возврата денежной суммы – «не позднее 25.11.2021».

Соответственно, ответчик по данной расписке взял на себя обязательство по возврату суммы займа.

Судом неоднократно по ходатайству ответчика в связи с необходимостью подготовки возражений, встречных исковых требований, рассмотрение дела откладывалось, однако ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, факт получения денежных средств и обязательства по возврату, взятых у истца сумм, не отрицал, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.11.2021 по 20.11.2024 составляет 182 415,79 рублей.

Расчет процентов рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 20.01.2025 в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет – 17 802,60 рублей.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи требования истца о последующем начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договорам денежного займа, в виде расписки от 25.11.2019, суд находит соответствующими положениям действующего законодательства и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

По договору о возмездном оказании услуг от 18.11.2024, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО1, истцом оплачена сумма в размере в общей сумме 25000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18 648 рублей (т. 1 л.д. 11, 47).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) задолженность по договору денежного займа в форме расписки от 25.11.2019 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 20.11.2024 в размере 182 415,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по день вынесения решения суда в размере 17 802,60 рублей.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности по договору денежного займа в форме расписки от 25.11.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21.01.2025 и по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 18648 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Рубан

Мотивированное решение составлено 21.01.2025

Председательствующий Н.Н. Рубан