Решение № 2-1803/2018 2-1803/2018 ~ М-1310/2018 М-1310/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1803/2018

дело № 2-1803/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Спиридоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Казначей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указали, что ... между ООО «Казначей» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого последний получил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Заем предоставлен на срок 6 месяцев под 86% годовых с уплатой ежемесячных процентов согласно графику. Однако, в нарушение условий договора ответчик не соблюдает график внесения денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов. Задолженность по основной сумме долга составляет ... рублей, по процентам за период с мая 2016 года по ... ... коп. В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. За период с ... по ... задолженность по пеням составила ... коп. ... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога за ..., согласно которому ФИО1 передал истцу в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки Опель Астра А-Н, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком <***>. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа в части возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга ... руб., процентов за пользование займом ... пени .... и возврат госпошлины ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Опель Астра А-Н, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, пояснив, что ответчик ФИО1 ни разу не вносил платежи в счет погашения долга.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, сведений об уважительности неявки в суд не поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от ... N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 340 Гражданского Кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Казначей» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого последний получил денежные средства в размере ... рублей. (л.д. 5-6). Заем предоставлен на срок 6 месяцев под 86% годовых на остаток суммы займа с уплатой ежемесячных процентов согласно графику. (л.д. 7).

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по займу размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ... с ответчиком заключен договор залога за ..., согласно которому ФИО1 передал истцу в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки Опель Астра А-Н, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком <***>. Стоимсоть предмета залога сторонами определена на момент заключения договора в сумме ... руб. (л.д. 7об.-9, 10).

Истец надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 5об.)

Доводы истца о несвоевременном внесении платежей ФИО1 и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором, подтверждаются графиком платежей и расчетом задолженности (л.д. 7, 11).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

По состоянию на ... задолженность по договору займа составляет ...., из которых: сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование займом – ... коп., пени – .... (л.д. 11).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению долга по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по договору по погашению суммы займа и процентов, учитывая, что сумма уплаченных процентов не нарушает установленное Федеральным законом ограничение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3.4 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа ... от ... или залогодателем условий настоящего договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, реализовав предмет залога и преимущественно перед другими кредиторами удовлетворить из его стоимости свои требования по договору залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения, включая: возмещение расходов по взысканию задолженности, неуплаченную ежемесячную комиссию за оформление и выдачу займа, предусмотренного договором займа, неуплаченную ежемесячную компенсацию за пользование займом, предусмотренную договором займа, остаток основной суммы долга по договору займа, иные суммы, причитающиеся залогодержателю по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнены, несмотря на то, что договором установлен срок возврата суммы займа – ..., принимая во внимание, что при наличии соглашения сторон о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа в размере ... коп., проценты по договору займа ...., пени .... и судебные расходы в размере ....

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Опель Астра А-Н, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком <***>.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К.Трегулова