Решение № 2-5487/2024 2-677/2025 2-677/2025(2-5487/2024;)~М-4021/2024 М-4021/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-5487/2024

Копия

Дело № 92RS0002-01-2024-005535-34

Производство № 2-677/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя к ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО5 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя обратились с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 635,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в Управлении труда и социальной защиты населения Гагаринского района Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее также - Департамент) состояла на учете и получала меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной гражданам из числа ветеранов труда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, информация о смерти была получена в порядке межведомственного взаимодействия 13 декабря 2023 года. За период с 01 октября 2020 по 30 ноября 2023 года на расчетный счет, открытый на имя ФИО6 в РНКБ Банк (ПАО), перечислены меры социальной поддержки на общую сумму 30 106,00 руб. На обращение Департамента об осуществлении возврата денежных средств от РНКБ Банк (ПАО) получено сообщение банка о частичном возврате денежных средств в размере 29 471,00 рублей, возврат остатка суммы в размере 635,00 руб. невозможен по причине отсутствия денежных средств на счете клиента. Таким образом, денежные средства в размере 635,00 руб. получены неизвестным лицом. Департаментом 01 апреля 2024 года подано заявление в ОМВД России по Гагаринскому району УМВД России по г. Севастополю. Постановлением от 05 июля 2024 года в возбуждении уголовного дела отказано. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, это послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещен надлежаще, учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

Законом города Севастополя от 23 января 2015 года № 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя" (далее также – Закон №106-ЗС) предусмотрены меры социальной поддержки ветеранов труда и ветеранов военной службы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона №106-3С гражданам, указанным в частях 2 и 3 статьи 12 настоящего Закона, предоставляется ежемесячная денежная выплата в размере 500,00 руб.

Порядок, регулирующий предоставление ежемесячной денежной выплаты, установленной Законом №106-3С, утвержден постановлением Правительства Севастополя от 22 января 2015 года №29-ПП «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты» (далее также - Порядок №29-ПП).

В соответствии с п. 15 Порядка №29-ПП ежемесячная денежная выплата прекращается в случае смерти гражданина, а также признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть либо вступило в силу судебное решение об объявлении умершим или о признании безвестно отсутствующим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на учете в Управлении труда и социальной защиты населения Гагаринского района Департамента и получала меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной гражданам из числа ветеранов труда.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Департаментом информации о смерти ФИО3 получена в порядке межведомственного взаимодействия 13 декабря 2023 года.

За период с 01 октября 2020 по 30 ноября 2023 года на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 в РНКБ Банк (ПАО), перечислены меры социальной поддержки на общую сумму 30 106,00 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) возвращены денежные средства в соответствии с письмом Департамента №.4-17/02/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом РНКБ Банк (ПАО), №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ, банк сообщает об отсутствии денежных средств на счете клиента.

Заместителем директора Департамента – начальника управления административно-кадровой работы Департамента ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю по факту противоправного получения в РНКБ Банк (ПАО) денежных средств в размере 635,00 руб. Заявление зарегистрировано в КУСП за №.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району УМВД России по г. Севастополю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 17, статьи 1102 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. В соответствии с материалами наследственного дела наследником по закону является сын – ФИО1.

Согласно заявлению от 14 апреля 2021 года, рег. №264, ФИО1 подтверждает, что принял наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Российский национальный коммерческий банк», с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником ФИО3, в связи со смертью получателя мер социальной поддержки, ответчик как наследник обязан возместить излишне перечисленные суммы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, №) в пользу Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 635 (шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>, выдан УФМС России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 920-001) государственную пошлину в размере 2 365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 30 января 2025 года.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>