Постановление № 5-90/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Курского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, рассмотрев в расположении военного суда (305000, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 6901 прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Майский бульвар, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Р, проходящего военную службу по контракту с ноября 2014 года,

установил:

в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 37 км. + 500 метров, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон в нарушение ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, получил его копию.

Заслушав ФИО4, который себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, однако никаких правил дорожного движения не совершал.

Также заслушав свидетеля ФИО3 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил обгон в нарушении ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом пересек дорожную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту инспектора ДПС, ФИО2 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле, на участке автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин 37 км. + 500 метров совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек сплошную линию разметки. Выйдя из машины, сообщил сотруднику полиции, что он нарушил правила дорожного движения, однако побеседовав с пассажиром своего транспортного средства, находящимся в нем во время движения, свою вину в совершении административного правонарушения стал отрицать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она является женой ФИО2 и, находясь с ним в одном автомобиле, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ их беспричинно остановил сотрудник полиции. После чего им был составлен протокол в отношении ее мужа. Перед составлением протокола об административном правонарушении она посоветовала мужу, чтобы он свою вину не признавал. Каких – либо нарушений правил дорожного движения он не допускал.

Что же касается показаний ФИО2 и его жены, о том, что он правил дорожного движения не нарушал, считаю их надуманными и направленными на смягчение ответственности, поэтому отвергаю их, а в основу постановления кладу сведения, изложенные инспектором ДПС в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются данными, содержащимися в протоколе и схеме места совершения административного правонарушения от этой же даты и по своей сути согласуются между собой.

Кроме того, показания ФИО3 частично согласуются с рапортом инспектора, в той части, что ФИО2 поговорив с пассажиром, при разбирательстве дела установлено, что это была его жена, стал отрицать свою причастность к правонарушению, что также является доказательством того, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО4 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 37 км. + 500 метров, управляя автомобилем, совершил обгон в нарушение ПДД РФ в зоне действия дорожного 3.20, обгон запрещен, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину ФИО2 в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя военного суда М.Б. Старовина.