Решение № 2-141/2024 2-141/2024(2-921/2023;)~М-773/2023 2-921/2023 М-773/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-141/2024

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000092-18

Дело № 2 – 141/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Нижний Тагил 12 апреля 2024 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, муниципальному образованию Горноуральский городской округ о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор по условиям которого заемщику выдана кредитная карта. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в связи с тем, что на основании договора цессии, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» ДД.ММ.ГГГГ, истец получил право требования по вышеназванному кредитному договору с ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Горноуральский городской округ» в лице его администрации.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем направления письменных судебных извещений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в сети «Интернет», суд рассмотрел гражданское дело по существу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 на основании анкеты-заявления последнего на получение кредитной карты, заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок, в рамках которого на имя заемщика была выпущена банковская карта и открыт банковский счет (л.д. 34).

Выпиской по договору № подтверждается осуществление платежных операций, а также операций по внесению наличных денежных средств на счет карты, последняя платежная операция совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). Из выписки также следует, что начислены проценты по кредиту, выставлен штраф за неоплаченный минимальный платеж и иные начисления в соответствии с договором №.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией записи акта гражданского состояния (л.д.65 оборот).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день его смерти состоял в браке с ФИО2 (л.д.65-оборот), которая на основании ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником ФИО5 первой очереди.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ, поэтому суд принимает во внимание отсутствие сведений о составлении ФИО5 завещания.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям из реестра наследственных дел, не открывалось наследственное дело после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3). На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, объем ответственности наследников ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части, что установлено п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО5 перешло фактически в собственность ФИО2, государства, муниципального образования, иных наследников, не представлено.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у ФИО5 и ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется (л.д.57).

Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ» дан ответ об отсутствии регистрации до ДД.ММ.ГГГГ сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО5 (л.д. 68).

Согласно ответов на запросы из ОГИБДД «МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5 и ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 67).

Таким образом, судом, как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства, не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у умершего ФИО5. Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств принятия кем-либо какого-либо наследства после смерти ФИО5.

Учитывая вышеизложенное, полученные судом сведения из регистрирующих органов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии у умершего должника ФИО5 наследства, в том числе приобретенного в период брака и зарегистрированного на имя супруги ФИО2, в пределах стоимости и за счет которого, наследники, в том числе ответчик, могли бы отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по долгам наследодателя ФИО5 перед истцом прекращены невозможностью исполнения полностью, и у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, муниципальному образованию Горноуральский городской округ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2024 года.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова