Постановление № 5-574/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-574/2017

Дело №5-574/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми г. Воркута,

ул. Яновского д. 4 03 августа 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гр. ФИО1

его защитника – адвоката Горчаковой Л.К., действующей на основании ордера ... от 01.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, родившегося ... в ..., работающего ... (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Защитнику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права понятны, отводов судье не имеется

установил:

ФИО2 М.А. 01.08.2017 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, управляя транспортным средством Хогда CBR, государственный регистрационный знак ..., находясь на перекрестке улиц Автозаводская - Проминдустрии (место выдвигания требования сотрудниками полиции), не выполнил законные требования сотрудников полиции прижаться вправо и остановиться (команды подавались через СГУ и через открытую форточку ВАЗ 2131) неоднократно предпринимал попытки покинуть место правонарушения), остановился около дома №32 по ул. Автозаводская, в нарушение требований сотрудников полиции «оставаться на месте», начал движение, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. Таким образом, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, нарушил п.п. 2, 3,4 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО2 М.А. в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что больше такого не повториться. Имеет постоянное место работы, может оплатить штраф.

Адвокат Горчакова Л.К. просит учесть при назначении наказания позицию её подзащитного. ФИО1 глубоко раскаивается в содеянном, вину признал. Имеет постоянное место работы и возможность оплатить штраф. Также считает, что необходимо учесть, что правонарушитель находился в трезвом состоянии.

Заслушав правонарушителя, адвоката Горчакову Л.К., просмотрев видеозапись, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в невыполнении законных требований сотрудников полиции, в частности отказывался остановиться, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, видеозаписью, и иными материалами дела.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. ФИО2 М.А. совершил правонарушение против порядка управления, что свидетельствует о его склонности к нарушению общественного порядка и в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента задержания, то есть с 15 часов 40 минут 01 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Мальцев