Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 25 октября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2018 по иску Заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора Икрянинского района Ульянов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата изъята> в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан ФИО1, пассажир мотоцикла марки «<данные изъяты>» ФИО4 получил телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Потерпевший ФИО4 с <дата изъята> по <дата изъята> находился на лечении в ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» и получал медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования за счет Фонда обязательного медицинского страхования. За лечение ФИО4 страховая компания «МАКС-М» перечислила лечебному учреждению денежные средства в размере <данные изъяты>. Вина ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>. Просил взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>., затраченной на лечение потерпевшего в медицинском учреждении.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница».

В судебном заседании прокурор Полежаева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в учреждении ФКУ КП-8 ГУФСИН по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, представил возражение на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с заявленными требованиями по причине того, что потерпевший ФИО4 до произошедшего имел инвалидность, не был здоров.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что действительно потерпевший ФИО4 <дата изъята> был доставлен в медицинское учреждение в тяжелом состоянии, находился в коме, ему оказывалась медицинская помощь, однако, несмотря на предпринятые усилия врачей, он скончался <дата изъята>.

Представители третьих лиц - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области и Филиала АО «МАКС-М» в г. Астрахани в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал в полном объеме заявленные к ФИО1 исковые требования.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного их способов защиты гражданских прав возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята>г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным транспортным средством мотоциклом марки «<данные изъяты>», нарушив пункты 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.3, 2.3.1, 2.7, 10.1, 19.1, 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение передней частью управляемого им мотоцикла с неустановленным препятствием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую и паутинную оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины лобной области в центре и справа, ссадины затылочной области справа, кровоподтека век левого глаза, кровоподтека век правого глаза, ссадины правой скуловой области, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся отеком головного мозга, являющуюся опасной для жизни, соответствующую тяжкому вреду здоровью и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти. С указанными телесными повреждениями ФИО4 был доставлен в ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница», где <дата изъята> скончался.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, судом установлено, что нарушение Правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств водителем ФИО1 состоит в прямой причинной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия, и с наступлением смерти ФИО4

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из письма главного врача ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» ФИО8 и информации о стоимости лечения законченного страхового случая, предоставленной директором филиала АО «МАКС-М» следует, что стоимость лечения ФИО4 в отделении анестезиологии и реанимации в ФИО5 с <дата изъята> по <дата изъята> составила <данные изъяты>., стоимость вызова на место происшествия - <данные изъяты>., оплата территориального фонда ОМС (л.д. 6,10).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

<дата изъята> между Страховой медицинской организацией АО «МАКС-М» и ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» заключен договор <номер изъят> на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д. 7-9).

На основании указанного договора АО «МАКС-М» перечислило ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» целевые средства ОМС на оплату медицинской помощи за <дата изъята> сумму <данные изъяты>, за <дата изъята>. сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> (л.д.11)

Свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования страховые медицинские организации осуществляют на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией, реализуя отдельные полномочия страховщика (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ).

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных выше обстоятельствах дела и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению понесенных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области» расходов, связанных с оказанием потерпевшему ФИО4 медицинской помощи, следует возложить на ответчика ФИО1, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По скольку при подаче иска в суд истец в силу закона на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области в порядке регресса материальный ущерб в виде затрат на лечение потерпевшего ФИО4 в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2987 рублей 18 копеек (Две тысячи девятьсот восемьдесят семь руб. 18 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова