Решение № 2-303/2025 2-303/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-303/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000332-84

2-303/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма. под 14,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2228 дней. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <сумма>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела почтовым письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не заявила, письменных возражений по существу иска суду не представила.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются кредитором и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере сумма. под 14,90% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждено копией договора № (л.д. №).

Согласно п. 6 Договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно, равными платежами в размере <сумма>. (л.д. №).

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере <сумма>. (л.д. №).

ФИО1 нарушила срок возврата кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>.

На основании п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день (л.д. №).

Пунктом 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (л.д. №).

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и её досрочном возврате (требования и сведений о его направлении нет в материалах дела, только в иске на это указано). Данное требование ответчиком не выполнено. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <сумма>, из которых <сумма>. - просроченная ссудная задолженность, <сумма>. - просроченные проценты, <сумма> - просроченные проценты на просроченную ссуду, <сумма>. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <сумма>. – неустойка на просроченную ссуду, <сумма>. - неустойка за просроченные проценты, <сумма> штраф за просроченный платёж.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что отражено в Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. №).

По условиям кредитного договора, заёмщик выразил согласие на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам (л.д. №).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, присоединение юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе в отношении ответчика.

С учётом представленного суду заявления о предоставлении кредита (л. д. №), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. №), выписки по счёту (л. д. №), суд находит установленным, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, банк свои условия выполнил в полном объёме, выдал кредит в оговоренной сумме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, своевременно не вносила причитающиеся платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору <сумма>, из которых <сумма>. – просроченная ссудная задолженность, <сумма>. – просроченные проценты, <сумма>.- просроченные проценты на просроченную ссуду, <сумма>. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <сумма>. - неустойка на просроченную ссуду, <сумма>. – неустойка за просроченные проценты, <сумма> - штраф за просроченный платёж.

ПАО «Совкомбанк» предоставлен расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчёт имеет все необходимые сведения о произведенных платежах, о списании денежных средств в счёт погашения основного долга и в счёт погашения процентов, а также формулы расчёта процентов, неустойки. Данный расчёт суд признаёт верным.

Ответчиком право на предоставление контррасчета не реализовано.

С учётом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме <сумма>, предъявленным к заёмщику ФИО1 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <сумма>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Белевитнев