Решение № 2А-429/2018 2А-429/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-429/2018

Дело № 2а-429/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, сборов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по неуплаченному транспортному налогу за 2016 год в размере 23,62 руб. и пени за 2015-2016 года в размере 4 156,36 руб., всего 4179,98 руб.

В адрес административного ответчика судом направлялась копия определения о принятии административного иска и о подготовке дела к судебному разбирательству и предлагалось представить свои возражения относительно спора и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений от административного ответчика в установленный судом срок о рассмотрении дела по правилам упрощенного (письменного) производства не поступило.

Однако в суд поступили возражения ФИО1 в которых он не согласен с расчетом предоставленным налоговой инспекцией, так как согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 на сайте ФНС России задолженность по транспортному налогу составляет 31 680 руб., по пене 26 724, 49 руб. В п.2.1 задолженность по налогу в размере 2580, 10 руб. и 207, 27 руб. О какой именно задолженности идет речь ФИО1 не понимает и просит отказать в иске в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

На основании п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ч.1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона №112-ФЗ от 02.05.2015г., действовавшей до 22.11.2015) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно расчету, произведенному налоговым органом, задолженность

административного ответчика по неуплаченной пени по транспортному налогу за 2016 год в составляет 23,62 руб. и неуплаченной пени по транспортному налогу за 2015-2016 года составляет 4156,36 руб. всего 4 179,98 руб.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования от № 21753 от 22.11.2017 года, № 14020 от 20.11.2017 года об уплате неуплаченного транспортного налога и пени, которые не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.2 ч.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

11.04.2018 года определением суда СУ № 214 Тихорецкого района был отменен судебный приказ о взыскании налогов, сборов и пени в отношении ФИО1 и административное исковое заявление налоговым органом подано в суд в установленный законом срок т.е. в течение шести месяцев.

При определении суммы налога, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд принимает расчет административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает задолженность исчисленную Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Сведения из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 суд не может принять во внимание т.к. указанная задолженность в части налога и пеней не является предметом спора и административным ответчиком разъяснена разница между сведениями указанными в его личном кабинете и суммой указанной в административном исковом заявлении (л.д.28).

Таким образом, суд находит расчет предоставленный административным истцом верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю неуплаченную пеню по транспортному налогу за 2016 год в размере 23,62 (двадцать три рубля) 62 коп., и неуплаченную пеню по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 4 156,36 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей) 36 коп., всего 4179,98 (четыре тысячи сто семьдесят девять рублей) 98 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Г.Г.Грицай.