Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-524/2018

№ 2-524/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма

21 сентября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10.04.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. сроком погашения до 10.04.2016, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумм у просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 1060999,41 руб., из которой: сумма основного долга – 42415,07 руб., сумма процентов – 67498,74 руб., штрафные санкции – 951085,60 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013 в размере 1060999,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 42415,07 руб., сумма процентов – 67498,74 руб., штрафные санкции – 951085,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13505,00 руб.

В судебное заседание представить истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что брал кредит в сумме 100000 рублей под 0,15% в день. Платить не отказывается, но было некуда, другие Банки платежи не принимали. Требование о возврате кредита получил в апреле 2018. Считает, что имеется вина Банка, что не предоставили реквизиты для оплаты кредита при банкротстве Банка.

Свидетель К. показала, что 28.08.2015 она с супругом ходили платить по кредиту, но двери Банка были закрыты. Они пошли в РСХБ и Сбербанк, где им отказали в приеме платежа, т.к. не видели счета, на который перечислись деньги. Ходили не один месяц, потом стали ждать письма из Банка. Подумали, что сумма небольшая, её списали. Потом пришло требование, они не поверили, подумали, что мошенники, печать не было, уведомлений о смене Банка не поступало, поэтому стали ждать суда. Они могли выплатить всю сумму сразу на тот момент, а сейчас предъявленная сумма непосильна. Банк специально выжидал, чтобы накопить сумму штрафа. Согласны платить проценты с момента получения требования.

Суд, заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 10.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 100000,00 руб. под 0,15% в день сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, перечислив 10.04.2013 на его счет сумму в размере 100000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

На основании представленных расчетов задолженность на 26.06.2018 составляет 1060999,41 руб., из них: сумма основного долга – 42415,07 руб., сумма процентов – 67498,74 руб., штрафные санкции – 951085,60 руб.

Ответчиком ФИО1 представлен расчет суммы процентов с даты получения требования, т.е. с 06.04.2018.

Данный расчет судом принят быть не может, т.к. согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В пункте 3 расчета задолженности проводится расчет суммы процентов на просроченный основной долг, указанные проценты не являются неустойкой.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что ответчик в силу действующего законодательства, исполняя свои обязанности по кредитному договору добросовестно, должен был не только обращаться в другие Банки для оплаты кредита, но и, зная о банкротстве своего Банка, предпринять меры к установлению новых реквизитов или перечислять средства для погашения кредита на депозит нотариуса, что ответчиком сделано не было. После получения требования о досрочном возврате кредита, ответчиком также не было принято каких-либо мер по установлению подлинности организации, направившей требование, не произведено ни одного платежа. В то же время суд считает, что истцом требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику только 22.03.2018, получено в апреле 2018, не смотря на то, что АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан банкротом 28.10.2015 и назначен конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», т.е. через 2 года 5 месяцев, что повлекло несоразмерное неисполненным обязательствам увеличение штрафных санкций, в связи с чем, суд полагает целесообразным снизить сумму штрафных санкций до 20000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 10.04.2013 № в размере 129913,81 руб., из них: сумма основного долга – 42415,07 руб., сумма процентов – 67498,74 руб., штрафные санкции – 20000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13505,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья В.Н. Новгородов