Определение № 2А-273/2017 2А-273/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-273/2017

Дело №2а-273/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Карасукскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Карасукскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала денежной суммы. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росрестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: индивидуального жилого дома, площадью 58,9 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок находятся в общей совместной собственности у неё и 8 Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и необоснованным, поскольку она не имеет возможности в полном объеме распорядиться своим имуществом, тем самым нарушаются её права как собственника жилого помещения. Она не может выделить и оформить надлежащим образом из общей совместной собственности ? долю дома и земельного участка, а также распорядиться ею по своему усмотрению. Судебный пристав-исполнитель наделен правом обращения взыскания исключительно на имущество, которое принадлежит должнику. Он обязан при исполнении своих действий определить кому принадлежит имущество. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району был нарушен п.7 ст.80 Закона №229-ФЗ, об объявлении запрета на жилой дом и земельный участок ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она получила копию постановления у судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району. Действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

На основании ст.220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о запрете на совершение действий по регистрации, снять арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - индивидуального жилого дома, площадью 58,9 кв.м., кадастровый номер №, земельного участка, площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части на основании ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что принятие судом отказа от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Карасукскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись