Постановление № 10-48/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 10-48/2024

Производство № 10-48/2024

Мировой судья Ялымов Ю.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 11 декабря 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Литвиненко Н.В.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы по заявлению частного обвинителя Б.В.И. о принятии к производству суда и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 23 сентября 2024 года, которым заявление Б.В.И. от 16 сентября 2024 года о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ направлено в ОМВД России по г.Копейску для принятия решения о наличии оснований для возбуждения уголовного дела,

с апелляционной жалобой заявителя Б.В.И. и его представителя адвоката Шишминцева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 23 сентября 2024 года, которым заявление Б.В.И. от 16 сентября 2024 года о привлечении к ответствыенности ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ направлено в ОМВД России по г.Копейску для принятия решения о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.

На указанное постановление Б.В.И. его представителем адвокатом Шишминцевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой выразили не согласие с указанием мировым судьёй иной квалификацией деяния, и направлением заявления Б.В.И. в ОМВД России по г.Копейску Челябинской области.

В судебное заседание заявитель Б.В.И. и его представитель адвокат Шишминцев В.В. не увились, уведомлены надлежащим образом.

В Копейский городской суд поступило заявление, в котором Б.В.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лицо, в отношении которого подано заявление частного обвинения, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался, находится в зоне проведения специальной военной операции.

Судом апелляционной инстанции постановлено о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц..

Положения ч.3 ст. 389.8 УПК РФ предусматривают, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В материалах имеется отзыв апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от 23 сентября 2024 года в отношении ФИО1.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Б.В.Т. на настоящему заявлению частного обвинения подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Б.В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от 23 сентября 2024 года, которым заявление Б.В.И. от 16 сентября 2024 года о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ направлено в ОМВД России по г. Копейску для принятия решения о наличии оснований для возбуждения уголовного дела - прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья