Решение № 2А-769/2020 2А-769/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-769/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№2а-769 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Большечерниговскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника Отделения МВД России по Большечерниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор, сроком на восемь лет, до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 тысяча рублей).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

В связи с этим административным истцом перед судом был поставлен вопрос о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 следующих административных ограничений: запрещение посещения питейных заведений, кафе, баров и ресторанов после 21.00; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, извещенного надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в их отсутствие, административное исковое заявление поддерживает, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст.20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Из бытовой характеристики УУП и ПДН Отделения МВД России по Большечерниговскому району усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей) (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей) (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (УУП ФИО3) обязательные работы – 40 часов (не отработаны), что также подтверждается обозреваемым в судебном заседании контрольно-наблюдательным делом № в отношении ФИО1

Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Поскольку в соответствии с п.22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ №22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: запрещение посещения питейных заведений, кафе, баров и ресторанов после 21.00; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Большечерниговскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу - ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения питейных заведений, кафе, баров и ресторанов после 21.00;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий