Решение № 2-4372/2018 2-4372/2018~М-4028/2018 М-4028/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4372/2018

Дело №2-4372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Маркаровой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 –адвоката Федорова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 по договору кредитной карты задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> в сумме 184 979 руб. 44 копеек, из которых 123 012 руб. 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 44 460 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 17 506 рублей 54 копейки – штрафные проценты, а также расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей 59 копеек. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <....> с лимитом задолженности 116 000 рублей, в соответствии с которым ФИО1 получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по операциям покупок при выполнении условий безпроцентного периода на протяжении двух лет 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых. ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 184 979 руб. 44 коп.. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор <...> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами, а также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеются судебные извещения, возвращенные в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Федорова Ю.Ю. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Федоров Ю.Ю. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> ответчик ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неуплате Минимального платежа -49,9 % годовых, неустойка при неуплате -19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89%, плата за использование денежных средств лимита задолженности -390 рублей.

В связи с чем, сторонами был заключен договор кредитной карты <....> с лимитом задолженности 116 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из выписки лицевого счета ФИО1 за период с <...> по <...> установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил. По состоянию на <...> ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 123 012 рублей 53 коп..

Согласно п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные системы, Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

5.12 Условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой датирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом.

<...> ответчику был направлен заключительный счет, которым истец расторг договор.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору от <...> составила 184 979 рублей 44 копеек, из которых 123 012 руб. 53 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 460 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 17 506 рублей 54 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 184 979 рублей 44 копеек, из которых 123 012 руб. 53 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 460 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 17 506 рублей 54 копейки – штрафные проценты, а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искав суд в размере 4 899 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от <...> в размере 184 979 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 44 коп., из которых 123 012 (сто двадцать три тысячи двенадцать) руб. 53 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 460 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 37 копеек – просроченные проценты, 17 506 (семнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 54 копейки – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Решение изготовлено 15.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В.Запорожец