Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-833/2025

Дело № 2-833/2025

УИД № 03RS0001-01-2025-000294-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скидком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скидком» о расторжении договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Скидком», взыскании убытков в размере 186600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 32635,07 руб., неустойки 235116 руб., штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Скидком» заключен договор № РР-431892/24 на создание и продвижение сайта. Исполнитель нарушил условия договора, свои обязательства по договору не исполнил, сайт не создал, привлечение клиентов отсутствует, что является существенным нарушением условий договора. Заказчик оплатил всю сумму по договору в момент подписания. В адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не последовал.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «СКИДКОМ» и заказчиком ФИО1 заключен договор № РР-431892/24, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги в сети Интернет на веб-сайтах СКИДКОМ.рф, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (п.1.1 Приложения № к счету -договору).

Приложением № к счет - договору № РР-431892/24 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены конкретные виды работ, которые по заданию заказчика ФИО1 должен был выполнить заказчик ООО «СКИДКОМ», куда входит: выполнить работы по разработке и продвижению Промо-сайта в Интернете согласно тарифу «Promo-Premium», наполнить Промо-сайт товарами и услугами, значительно повысить уровень продаж, оказать помощь и регулярное обслуживание.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель обязуется не позднее чем за 4 месяца с момента начала оказания услуг вывести ключевые коммерческие запросы на первую страницу поисковой выдачи и гарантирует их нахождение там на весь период сотрудничества (п.2.5 Приложения №); гарантирует фиксированное количество обращений. В случае, если заказчик получает 300 и более обращений ежегодно, договор считается исполненным в поной мере (п.2.6. Приложения №).

Создание, наполнение, настройка и оформление Промо-сайта производится в течении 21 рабочего дня с момента предоставления заказчиком необходимой информации, что составляет 70 % стоимости работ. Оставшиеся средства в размере 30% оплаченной работы на оплату и оптимизацию расходуются в период сотрудничества и в соответствии со сроками договора (п. 4.2 Приложения №);.

В силу пункта 7.1 Приложения № приемка оказанных услуг оформляется письменным актом посредством электронного документооборота.

В случае несоблюдения Исполнителем п.2.5 приложения № к счет-договору, Заказчик вправе требовать исполнения данного пункта в срок 21 календарный день. Если исполнитель не соблюдает данное требование, заказчик вправе требовать расторжения договора с возвратом денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов Исполнителя.

Для оплаты услуг по договору № РР-431892/24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «Т-Финанс» кредитный договор № на сумму 164450,58 руб. Финансовая организация перечислила денежные средства в размере цены договора на счет ООО «СКИДКОМ».

Сведений в материалах дела о том, что заказчик ФИО1 не предоставил исполнителю ООО «СКИДКОМ» необходимый информационный материал для выполнения работ, не содержится, ответчик на наличие указанного обстоятельства не ссылается.

Учитывая, что истец внес полную предоплату по договору ДД.ММ.ГГГГ и предоставил весь необходимый информационный материал исполнителю, то из вышеуказанных обстоятельств следует, что ответчик обязан был выполнить работы по договору срок не позднее 4 мес. с даты заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с иском в суд в феврале 2025 года, указывает, что работа по указанному договору возмездного оказания услуг до настоящего времени ответчиком не выполнена, результат работы с созданием, продвижением веб-сайтов ответчик истцу не передал, привлечение клиентов также отсутствует.

Указанная позиция истца не опровергнута ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства возложена на сторону заявившую возражения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств в размере 186600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25879,27 руб.(л.д.29).

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного, договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и с ответчика ООО «СКИДКОМ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 186600 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 635,07 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ проверен судом и представляется правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Данные требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требования истца о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать, поскольку нарушений со стороны ответчика при заключении договора установлено не было, в случае невозврата уплаченной суммы в связи с отказом от договора положения п. 5 ст. 28 в системной взаимосвязи со ст. 31 Закона о защите прав потребителей не применяются.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 109617 руб. (186600 руб. + 32635 руб.) / 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10577 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № РР-431892/24, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Скидком» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скидком» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 186600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32635 руб., штраф 109617,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скидком» госпошлину в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 10577 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2024

Копия верна: судья: Захарова В.С.