Постановление № 5-35/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-35/2025

№5-35/2025

56RS0019-01-2025-000878-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 16 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Курунов М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием потерпевшей Т.Н.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.06.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Т.Н.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удары руками по лицу и телу Т.Н.А., толкала руками в спину Т.Н.А., чем причинила последней согласно заключению эксперта от 13.03.2025 года № повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе (в количестве 2).

Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, факт нанесения побоев потерпевшей Т.Н.А. отрицала, суду пояснила, что 01.06.2025 года в ДД.ММ.ГГГГ по телефону от своей племянницы Т.В.В. она узнала, что её сестру Т.И.В. избил бывший супруг Т.В.А. возле дома <адрес>. Она незамедлительно прибыла на место, там было много людей, в том числе, сотрудники полиции. На месте также находилась Т.Н.А., между ними происходил конфликт, однако, она к Т.Н.А. насилия не применяла, побоев не наносила, считает, что Т.Н.А. оговаривает её.

Потерпевшая Т.Н.А. в судебном заседании показала, что 01.06.2024 г. ее сын Т.В.А. около ДД.ММ.ГГГГ должен был приехать к ним по адресу: <адрес> с их младшим внуком в гости, поскольку это был его день общения с ребенком после расторжения брака с Т.И.В. В указанное время они с супругом услышали на улице шум конфликта, в окно увидели, что их сын Т.В.А. ругался с бывшей супругой Т.И.В. Она с супругом Т.А.В. вышли на улицу, где попытались прекратить конфликт между сыном и бывшей снохой. В этот момент к дому подъехал автомобиль, из которого вышли Х.Т.В. и ФИО1 – родственники бывшей супруги сына Т.И.В. и сразу же накинулись на неё, она стала уходить от них, каждая из них поочередно нанесли ей множественные удары руками в лицо, по спине, плечам и груди, при этом угрожая ей расправой. От полученных ударов она испытала физическую боль и в последствие у нее образовались <данные изъяты>. Прекратить её избиение смог только её супруг Т.А.В.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 31.03.2025 года, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Орское» С.И.В. о выявлении правонарушения;

- копия заявления Т.Н.А. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев;

- протокол объяснения Т.Н.А. в котором ею изложены обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1;

- протокол объяснения Т.А.В., в котором он подтвердил факт нанесения ФИО1 побоев Т.Н.А.

- заключение эксперта № от 13.03.2025 года, согласно которому у Т.Н.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись, предоставленная Т.Н.А., произведенная камерой наблюдения домофона подъезда № <адрес> в <адрес>, дата фиксации 01.06.2024 г., время ДД.ММ.ГГГГ. На записи зафиксирована обстановка возле подъезда многоквартирного дома, где находятся несколько людей, одна из женщин следует к подъезду, за ней бегут две женщины, которые толкают её руками, одна из них отходит, вторая продолжает наносить удары по телу, после вмешательства мужчины избиение прекращается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Т.Н.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, факт нанесения побоев потерпевшей Т.Н.А. отрицала.

Вместе с тем, к показаниям ФИО1 в части того, что она не наносила побоев Т.Н.А. суд относится критически, поскольку они объективно опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Так потерпевшая Т.Н.А. указала на то, что ФИО1 применила к ней насилие, толкала руками в спину и в плечи, наносила удары руками по лицу и телу, подтверждала данные обстоятельства в своих объяснениях, данных сотрудникам полиции.

Потерпевшая обратилась в органы полиции с соответствующим заявлением непосредственно после происшествия.

Показания потерпевшей объективно подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы относительно наличия у нее телесных повреждений, их локализации, давности и механизма образования, а так же показаниями очевидца указанных событий Т.А.В., в том числе, видеозаписью с домофона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновной, состояние ее здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, ее семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, ее социального и имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000015300 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области, кор\сч 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601061010101140, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Курунов