Решение № 2А-1807/2017 2А-1807/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1807/2017

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Толстихиной Ю.А.,

с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 месяца. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Удан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 2 года 3 месяца 8 дней. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 2 месяца, исчисляемого со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления сроком до ДД.ММ.ГГГГ За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру скрытный, официально не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случая, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 2 года 3 месяца 8 дней.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 2 месяца, исчисляемого со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа размером 500 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по характеру скрытный, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок погашения судимости за совершение преступления у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок до ДД.ММ.ГГГГ, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости. Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Болдохонова С.С.