Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-1715/2023;)~М-1604/2023 2-1715/2023 М-1604/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-145/2024




Дело № 2-145/2024(2-1715/2023)

УИД 42RS0001-01-2023-002231-78


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

02 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру,

установил:


Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру.

Требования мотивированы тем, что с <дата> ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца - В.С., <дата> г.р., умершей <дата>.

Согласно выписке из постановления администрации Краснобродского городского округа от <дата> №-п опекуном ФИО1, <дата> г.р., назначена В.Е., <дата> г.р.

В.Е., <дата> г.р., в интересах и являясь законным представителем ФИО1, обратилась в УПФР в г. Белово и Беловского района с заявлением о назначении выплаты пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

На основании представленных документов с <дата> ФИО1 назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При обращении за назначением пенсии представитель ФИО1 - В.Е., ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует подпись в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от <дата> №.

Также ФИО1 была установлена федеральная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

В результате плановой проверки, <дата> сотрудниками ПФР получены сведения из ГПОУ АСПК о том, что ФИО1 обучается по программе среднего общего образования в 12 классе, форма обучения заочная (приказ от <дата> №-кс), период обучения с <дата> по <дата>.

На основании полученной информации принято решение о прекращении выплаты пенсии с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. с <дата>.

В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии за периоды с <дата> по <дата>:

- социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 21341,85 рубль;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 38013,45 рубля.

Таким образом, ответчик незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 59355,30 рублей.

ФИО1, действуя не добросовестно, скрыла факт заочного обучения в учебном заведении, тем самым причинила ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу незаконно получив социальные выплаты в размере 59355,30 руб. за периоды с <дата> по <дата>.

Истец просил суд взыскать с ответчика незаконно полученные суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с <дата> по <дата> в размере 59355,30 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Из содержания ст. 13 указанного Федерального закона следует, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых выплатах» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно выписке из постановления администрации Краснобродского городского округа от <дата> №-п опекуном ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> назначена В.Е., <дата> года рождения (л.д.16). Мать ФИО3 – В.С. умерла <дата> (л.д.13).

В.Е., <дата> г.р., в интересах и являясь законным представителем ФИО1, <дата> обратилась в УПФР в г. Белово и Беловского района с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.18-19).

<дата> ФИО3 назначена пенсия по случаю потери кормильца В.С. (л.д.22).

Распоряжением УПФР в г. Белово и Беловском районе от <дата> ФИО3 в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с <дата> составляет 2654,24 руб. Установлено, что размер федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 5553,76 руб. с <дата> по <дата> (л.д.26).

ФИО3 <дата> заключила брак с Г.А., ФИО3 присвоена фамилия Галицкая (л.д.28).

Из ответа ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж» от <дата> следует, что ФИО4, <дата> года рождения, обучается по программе среднего общего образования в 12 классе, форма обучения заочная, зачислена приказ №кс от <дата>, период обучения с <дата> по <дата> (л.д.31).

Согласно решению УПФР г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) от <дата> № прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ с <дата> (л.д.33).

Решением УПФР г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) от <дата> № прекращена федеральная социальная доплата к пенсии с <дата> (л.д.27).

Согласно протоколу Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе (г. Анжеро-Судженск) от <дата> № выявлен факт излишней выплаты сумм: страховой пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с <дата> по <дата> в сумме 21341,85 руб.; федеральной социальной доплаты, согласно ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период с <дата> по <дата> в сумме 38013,45 руб. в связи с переводом на заочную форму обучения ФИО4, <дата> года рождения, с <дата> (приказ №-кс от <дата>) (л.д.32).

Истцом также представлены история выплат ответчику за период с <дата> по <дата> и расчет взыскиваемой суммы (л.д.32 оборот), который проверен судом, математически верный, доказательств выплаты ответчиком указанной суммы задолженности (части задолженности) материалы дела не содержат, также как и не содержат доказательства того, что ответчик является учащейся образовательного учреждения очной формы обучения.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое очное обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Кроме того, Федеральным законом Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» обязанность сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих приостановление выплаты пенсии, возложена, в том числе, и на пенсионера, который получает пенсию, неисполнение указанным лицом предусмотренной Федеральным законом обязанности вне зависимости от бездействия других лиц, на которых законом возложена аналогичная обязанность, влечет для пенсионера гражданско-правовую ответственность в виде взыскания неосновательного обогащения.

Исходя из изложенного, учитывая, что положениями пенсионного законодательства не предусмотрена обязанность пенсионного органа выявлять обстоятельства, влекущие приостановление или прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган до <дата> (дата зачисления на заочную форму обучения) не знал и не должен был знать о нарушении своего права, производя выплату страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с <дата> по <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере 59355,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1980,66 рублей, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>

в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, расположенного по адресу: пр. Советский,74, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, незаконно полученные суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с <дата> по <дата> в размере 59355,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере 1980,66 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 09.02.2024.



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логвинова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ