Решение № 2-2133/2026 2-2133/2026~М-529/2026 М-529/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-2133/2026

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2026-000810-79

Производство №2-2133/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 11.03.2025 в размере 248 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 17.02.2026 в размере 20 704,53 руб. и за период с 18.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 061 руб. и юридических услуг в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 248 000 руб. со сроком возврата 15.08.2025. В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены, в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа от 11.03.2025 в виде расписки, по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ на сумму 248 000 руб. со сроком возврата 15.08.2025.

Данное обстоятельство подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской.

Из содержания указанной расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (займодавец), сумме займа и сроке его возврата.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения такого договора.

Оригинал расписки находится у истца и был представлен в материалы дела, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие подлинника расписки у займодавца при отсутствии доказательств возврата долга, подтверждает обоснованность требований истца.

17.02.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в размере 248 000 руб., полученного по расписке от 11.03.2025, а потому исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, начисление процентов производится с 16.08.2025, т.е. с даты, следующей за окончанием срока возврата суммы займа.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 по 27.04.2026 (дата разрешения настоящего спора), начисленных на сумму займа в размере 248 000 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

248 000

16.08.2025

14.09.2025

30

18%

365

3 669,04

248 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

4 851,29

248 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

6 278,14

248 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

6 087,89

248 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

3 686,03

248 000

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

3 567,12

248 000

27.04.2026

27.04.2026

1
14,50%

365

98,52

Итого:

255

16,30%

28 238,03

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 27.04.2026 в размере 28 238,03 руб. с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 28.04.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Также истец настаивает на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О и от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (представитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 17.02.2026, предметом которого явилось составление искового заявления в суд о взыскании долга по договору займа с ФИО3 и представительство в суде первой инстанции (п. 1.2.1 Соглашения). Согласно п. 2.1 Соглашения, размер вознаграждения составляет 20 000 руб. (в эту сумму входит до 2 судебных заседаний, каждые последующие заседания, начиная с 3-го, оплачиваются дополнительно по 10 000 руб. за каждый по факту).

Факт оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждается распиской ФИО1

По мнению суда, заявленная к взысканию с ответчика сумма компенсации расходов истца на правовую помощь в размере 20 000 руб., соответствует принципу разумности и справедливости, характеру и сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем стороны услуг (составление и подача искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании), а потому подлежит взысканию в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 061 руб., подтвержденные чеком по операции от 19.02.2026 на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, денежные средства по договору займа от 11.03.2025 в размере 248 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 по 27.04.2026 в размере 28 238,03 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и госпошлины в размере 9 061 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 248 000 руб. с 28.04.2026 по дату фактического погашения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>