Апелляционное определение № 33А-4733/2026 от 3 мая 2026 г.

Дело № 33а-4733/2026; 13а-2144/2025

59RS0005-01-2025-001404-14

Судья Королькова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.05.2026 г. Пермь

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Никитина Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, частную жалобу ФИО1 на определение судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 11.02.2026,

установила:

определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.02.2026 оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 28.01.2026 в связи с тем, что она не оплачена государственной пошлиной/л.д.178 т.3/.

В частной жалобе /л.д. 186 т. 3/ ФИО1 просит определение суда от 11.02.2026 отменить, считает его незаконным, поскольку при принятии частной жалобы судом первой инстанции не было учтено, что заявитель является супругой военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в период участия в специальной военной операции.

В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено материалами административного дела 19.11.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании в её пользу с ГУФССП России по Пермскому краю судебных расходов в размере 115000 руб. понесенных при рассмотрении административного иска /л.д.109 т.3/.

Определением суда от 15.12.2025 требования ФИО1 удовлетворены частично, в ее пользу с ГУФССП России по Пермскому краю взыскано в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя 30000 руб., государственная пошлина 6000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано /л.д.147 т.3/.

В частной жалобе /л.д. 154 т.3/ ФИО1 просила освободить её от уплаты государственной пошлины, определение суда от 15.12.2025 изменить, взыскать с ГУФССП России по Пермскому краю судебные расходы в полном объеме.

Определением от 28.01.2025 ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда от 15.12.2025 отказано, частная жалоба на определение от 15.12.2025 оставлена без движения /л.д.165-166/.

В частной жалобе/л.д.169/ ФИО1 просила определение от 28.01.2026 отменить, считает его принятым с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением суда от 11.02.2026 частная жалоба ФИО1 на определение от 28.01.2026 оставлена без движения, поскольку не оплачена государственной пошлиной, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины не представлен, установлен срок для устранения недостатков до 25.02.2026 /л.д.178. т.3/.

Определением судьи от 27.02.2026 частная жалоба ФИО1 на определение суда от 28.01.2026 возвращена заявителю/л.д.184/.

На определение судьи от 11.02.2026 ФИО1 03.03.2026 подана частная жалоба /л.д.186/.

Как установлено ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой VI КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст. 299 КАС РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.19 ст.333.19 НК РФ при подаче частной жалобы установлен размер государственной пошлины для физических лиц в размере 3000 руб.

Положением п. 26 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождены административные истцы - при обращении в суд, в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, в случае, если такие лица относятся к лицам, указанным в абзацах втором - двадцатом подпункта 24 настоящего пункта.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает освобождение членов семей ветеранов боевых действий – участников СВО от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в порядке установленном гл. 22 КАС РФ.

Принимая во внимание изложенное, определение суда от 11.02.2026, которым ФИО1 предложено уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб. подлежит отмене.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из того, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, частной жалобе, представлении и возражениях относительно их, в случаях когда принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и необжалованного судебного акта либо следствием выводов (мотивов), содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также необжалованный судебный акт по административному делу или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована.

Поскольку обжалуемое определение суда от 11.02.2026 явилось следствием определения суда от 28.01.2026 которым частная жалоба ФИО1 на определение суда от 15.12.2026 была оставлена без движения также по основанию неоплаты заявителем жалобы ФИО1 государственной пошлины за подачу частной жалобы, а также учитывая, что определением суда от 27.02.2026 частная жалоба ФИО1 на определение от 28.01.2026 была возвращена, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что указанные определения не отвечают требованиям законности, а потому подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определения Мотовилихинского районного суда города Перми от 28.01.2026, 11.02.2026, 27.02.2026 отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Судья /подпись/.