Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1095/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1095/2019 ЗАОЧНОЕ 23 июля 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Селиной Н.Л. при секретаре Литвиненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.П. к Мартюшову Д.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, Трофимов В.П. обратился в суд с иском к Мартюшову Д.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 21.03.2018 г. и 23.03.2019 г. между истцом и Мартюшовым Д.Ю. заключены договоры займа, в соответствии с которыми он предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до 30.04.2018 г. и 130000 руб. до 30.08.2018 г. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 21.03.2018 г. в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом с 21.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11665,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10602,12 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г., сумму задолженности по договору займа от 23.03.2018 г. в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом с 23.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11611,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7451,84 руб. за период с 31.08.2018 г. по 31.05.2019 г., а также проценты за пользование займами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 260000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, госпошлину 6213,31 руб. Истец Трофимов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя Собакина Н.В.(доверенность л.д.11) который на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске. Ответчик Мартюшов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 21.03.2018 г. между Трофимовым В.П. и Марюшовым Д.Ю. заключен договора займа, по условиям, которого Мартюшов Д.Ю. взял в долг у Трофимова В.П. денежные средства в сумме 130 000 руб. и обязался возвратить денежную сумму в срок – 30.04.2018 г., также 23.03.2019 г. Мартюшов Д.Ю. взял в долг у Трофимова В.П. денежные средства в сумме 130 000 руб. и обязался возвратить денежную сумму в срок – 20.08.2018 г. Факт передачи денег подтверждается расписками, составленными Мартюшовым Д.Ю. (л.д.9-10). До настоящего времени сумма долга Мартюшовым Д.Ю. не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено. Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще. При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Трофимова В.П. о взыскании с ответчика Мартюшова Д.Ю. суммы задолженности по распискам от 21.03.2018 г. и 23.03.2018 г. в размере 130 000 руб. и 130000 руб. соответственно. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истцом заявлены требования о взыскании по договору займа от 21.03.2018 г. процентов за пользование займом с 21.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11665,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10602,12 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г., по договору займа от 23.03.2018 г. проценты за пользование займом с 23.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11611,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7451,84 руб. за период с 31.08.2018 г. по 31.05.2019 г. Расчеты, представленные истцом судом проверен, признаны верными (л.д.6-8). Проценты за пользование займом с 21.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11665,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10602,12 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г., проценты за пользование займом с 23.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11611,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7451,84 руб. за период с 31.08.2018 г. по 31.05.2019 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет требования в данной части. Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов. На основании изложенного, суд взыскивает проценты за пользование займом, проценты пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 260000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6213,31 руб. (л.д.5). Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.03.2019 г. - 130 000 руб., проценты за пользование займом с 21.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11665,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10602,12 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г.; задолженность по договору займа от 23.03.2018 г. в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом с 23.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 11611,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7451,84 руб. за период с 31.08.2018 г. по 31.05.2019 г., госпошлину 6213,31 руб., а всего 307 544 (триста семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 39 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, проценты пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01 июня 2019 г. по день уплаты суммы основного долга. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий - Н.Л. Селина Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Селина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1095/2019 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1095/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1095/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1095/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1095/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1095/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1095/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1095/2019 |