Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 882/2017 по иску ФИО1 к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, о зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, в обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании отсутствия требуемого стажа ДД.ММ.ГГГГ на работах с тяжелыми условиями труда. По мнению ГУ - Управления пенсионного фонда в РФ в <адрес> РБ стаж на соответствующих видах работ у истца составляет 11 лет 9 месяцев 4 дня. При этом из стажа исключили следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>, что составит ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке указано, что ФИО1 работал в основном в должности электросварщика и электрогазосварщика. Факт работы в данной должности за спорный период подтверждается архивными справками. В архивных справках о заработной плате не усматривается периодов простоев и неотработанных периодов. Имеются документы об образовании, которые свидетельствуют о наличии соответствующего образования. На момент обращения ФИО1 в УПФ РФ в <адрес> РБ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж без включения спорных периодов составлял ДД.ММ.ГГГГ При включении спорных периодов в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, на день обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составит ДД.ММ.ГГГГ что более ДД.ММ.ГГГГ и дает право ФИО1 на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право возникает со дня рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Считаю, что в целях реализации конституционных прав истца необходимо обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по РБ, включить исключенные периоды, поскольку отсутствие соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может быть поставлена в вину истца, за них отвечает только работодатель. За оказанием юридической помощи ФИО1 вынужден был обратиться в ООО «Юридическое Агентство «Голынец и Компания», где заключил договор на оказание юридических услуг по сопровождению гражданского дела. Согласно договору, стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые ФИО1 оплатил. Кроме того, на своего представителя ФИО2 выписал доверенность на ведение данного дела, за что у нотариуса уплатил <данные изъяты>.

Просит суд признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по РБ зачесть в специальный трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ремонтно-строительном управлении <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ качестве электросварщика на <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по РБ расходы в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> возврат уплаченной госпошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Решения ГУ УПФ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Так как по документам представленным заявителем в данные периоды работы не подтверждается постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела XXXII Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Стаж на соответствующих видах работ у истца составляет ДД.ММ.ГГГГ. При этом из стажа исключены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ремонтно<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты> что составит ДД.ММ.ГГГГ

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 39 гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту.

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 39 гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой - либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Решение вопроса иным образом порождает неравенство в сфере пенсионного обеспечения, приводит к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Конституционный Суд РФ в определении от 06.02.2003 года № 107- О четко изложил конституционно - правовой смысл положений п. 1 п. 2 ст. 31 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» определив, что работы, которые в период их выполнения гражданином относились согласно действующим нормативно - правовым актам, к работам, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии и до 01.01.2002 г. засчитывались в стаж дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте могут засчитываться в специальный стаж и после 01.01.2002 г. лишь только если гражданин уже имел необходимый специальный стаж работы в период до 01.01.1992 г. и именно тогда выработал требуемый специальный стаж. Данная позиция так же изложена и в Определении от 05.11.2002 г. № 320-О

Основываясь на данном конституционно - правовом смысле положений п. 1 и п. 2 ст. 31 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» - Министерство труда и социального развития РФ Постановлением № 70 от 17.10.2003 г. (зарегистрированного в Минюсте России 27.11.2003 г. № 5284) утвердило Разъяснения от 17.10.2003 г. № 4 о некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27,28,30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ - «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - где указывается, что основным условием применения раннее действующего порядка исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ является - полная выработка гражданином (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта необходимого общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Именно в вышеуказанном правовом смысле Конституционным судом РФ в постановлении № 2-П от 29.01.2004 г. указывается на предполагаемую по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - ХХХIII - общие профессии, код 23200000-19756 -электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из вышеуказанных норм следует вывод, что по Списку № 2 1956 года пенсии следует назначать электрогазосварщикам (газоэлектросварщикам) как электросварщикам. В противном случае, лица, работавшие электрогазосварщиками ( газоэлектросварщикам ) на любых видах работ до 1 января 1992г., будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками, что не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 26.01.1991 года, названный Список не содержит.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки истца он работал в указанные им оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 3 разряда на <данные изъяты>

Из архивных справок следует, что ФИО1 работал в указанные выше периоды времени в качестве электросварщика, электрогазосварщика в <данные изъяты>

ФИО1 имеет соответствующее образование газосварщика.

До прохождения службы в армии имел образование и стаж работы в качестве электрогазосварщика.

Ранее состоявшимися судебными актами по гражданским делам №, №, №, № и.т.д. установлено, что в РСУУ <данные изъяты>» работавшие на условиях полного рабочего дня электросварщики, электрогазосварщики были заняты на резке и ручной сварке.

Изучением личной карточки ФИО1, его карточек-справок, архивных справок каких-либо сведений свидетельствующих о неполной занятости истца на работах в качестве электрогазосварщика и изменения характера работы в спорный период в <данные изъяты>», не выявлено.

Однако суд отмечает, что сведений о характере работы, виде деятельности истца на <данные изъяты> не имеется, также из сведений о самом предприятии не следует, что ФИО1 выполнял работы, предусмотренные Списком №.

Доказательств, подтверждающих занятость ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включению в стаж не подлежит.

Недобросовестное ведение работодателем документации, наличие сведений в которой имеет для истца в данном случае юридическое значение, не может лишать данное лицо конституционного права на социальное обеспечение, предусмотренного ст. 39 Конституции РФ, если данные обстоятельства могут быть подтверждены иными способами доказывания, не противоречащими требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Следовательно, право ФИО1 на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от действий работодателя при ведении делопроизводства в организации и эти обстоятельства не должны повлечь нарушение его пенсионных прав.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Суд с учетом пояснений представителя истца считает, что они объективны и должны быть приняты судом во внимание.

Кроме того, вышеуказанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ремонтно<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>» - подтверждены копией трудовой книжки истца.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что не подтверждена полная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня, поскольку ни Федеральным законом № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях», ни Разъяснениях Минтруда России № 5 от 22.05.1996 г., утвержденных Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. № 29 не установлено какими документами должна подтверждаться работа в течение полного рабочего дня.

Кроме того, в трудовой книжке истца и приказах нет сведений о совмещении им профессий или совместительстве. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Однако как отмечено судом выше, недобросовестное ведение работодателем кадрового делопроизводства на предприятии, не может служить основанием для лишения работника пенсионных прав, период работы объективно подтвержден, основным документом подтверждающим сам факт работы является трудовая книжка.

В спорные периоды с 15.07.1980 по 02.10.1980 г., с 01.02.1985 по 13.05.1987 г. истец числился по профессии электрогазосварщик, электросварщик - фактически выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели. Данная профессия предусмотрена Списком № 2 по позиции ХХХIII - общие профессии, код 23200000-19756 -электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку включение в его стаж работы периодов.

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из наименования организаций можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено вышеуказанными нормативными актами и Списком №.

Как было указано выше, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которым предусмотрены были профессии «газосварщики», «электросварщики», действовал до 01.01.1992 года.

Таким образом, с учетом изложенного, спорный периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ремонтно<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>» подлежит включению в льготный трудовой стаж истца.

Суд с учетом вышеприведенных положений Федерального законодательства приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", что является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст. 19 названного Федерального закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На дату обращения с заявлением о назначении пенсии 01.02.2017 г. Арсланов, имеющий необходимый общий и специальный стаж, не достиг возраста 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), следовательно, право на назначение трудовой пенсии у истца в силу ст. 19, п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с 03.02.2017 г.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные в материалы дела договор на оказание на сумму <данные изъяты>., суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая возражения ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Также, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возмещение оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>

Всего в общем размере <данные изъяты>.

Руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ремонтно<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>» и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> Республики Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы в общем размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина