Постановление № 5-86/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело № 5- 86/2024 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.04.2024 года с.Вольно-Надеждинское

Судья Надежинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плют ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Приморский край, Надеждинский район, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 253-011 Тавричанским отделением милиции Надеждинского ОВД, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04.33 часов, находясь в подъезде <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, вел себя демонстративно, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, нашла подтверждение и основана на следующих доказательствах – протоколе об административном правонарушении, рапорте, объяснениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04.33 часов, находясь в подъезде <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, вел себя демонстративно, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер нарушений, которые нашли подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста, учитывая, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Плют ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № Тавричанским отделением милиции Надеждинского ОВД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел с момента водворения Плют ФИО5 в спецприемник для административно – задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: С.Б.Хрещатая