Постановление № 5-179/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-179/2019

№ 5-179/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2019 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 25.05.2019 года дежурного ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2019 года дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 25.05.2019 года в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте громко грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом, отталкивал сотрудников, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократные требования пройти в ОП № 1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 не вину признал.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2019 года, согласно которому 25.05.2019 года в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте громко грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом, отталкивал сотрудников, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократные требования пройти в ОП № 1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, из которого следует, что 25.05.2019 года в 06 час. 40 мин. по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте громко грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом, отталкивал сотрудников полиции, оказывая явное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования пройти в ОП № 1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 25.05.2019г., аналогичному рапорту полицейского ФИО4;

- объяснением ФИО6 о том, что 25.05.2019г. он находился по адресу <адрес>, возле бара «<данные изъяты>», видел, как ранее не известный мне гражданин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, отталкивал сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление, на замечания не реагировал, позже стало известно, что это ФИО1;

- протоколом о доставлении от 25.05.2019г.;

- протоколом об административном задержании № от 25.05.2019г., согласно которому 25.05.2019г. в 06 час. 50 мин. ФИО1 был задержан по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, его состояние здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 40 минут 25 мая 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин