Решение № 2-2964/2025 2-2964/2025~М-2336/2025 М-2336/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2964/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2964/2025 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 13.07.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-20/89197, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (AQ) по типу банковской орты, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора, «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставило ФИО1 банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок по которому составляет по 23.06.2050.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования/ памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с п. 3.4.3 Условий, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, сумма обязательного платежа определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых.

С 31.01.2022 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем Банк обращался в мировой суд.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от 31.05.2024 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/89197 от 13.07.2020.

23.01.2025 данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.05.2025 задолженность ФИО1 составляет 433 857,13 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 210 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 611,20 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 202 449,93 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/89197 от 13.07.2020 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2025 в сумме 433 857,13 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту – 210 000 руб., просроченную задолженность по процентам – 20 611,20 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 202 449,93 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 руб., пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.05.2025 по дату расторжения договора; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 346,43 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.07.2020 между сторонами были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) по заявлению от 23.06.2020 № Зарп-20/89197, согласно которым Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования 210 000 руб. сроком до 23.06.2050 (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора (п. 1, 2).

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом, размер которой составляет: 25,9% годовых на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке; 25,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик согласен со всеми и каждым в отдельности установленными Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, размещенными на официальном сайте Банка и в офисах обслуживания, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (п. 14).

Пунктом 4.2.5 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае возникновения просроченной задолженности продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

12.05.2022 Банк направил ФИО1 уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, указав на длительную просрочку оплаты по кредиту.

По состоянию на 05.05.2022 сумма задолженности составила 227 263,60 руб., из которых: основной долг – 185 911,49 руб., проценты – 4 755,95 руб., просроченный основной долг – 24 088,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты – 11 286,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 74,87 руб., технический овердрафт – 0,00 руб., неустойки по техническому овердрафту – 0,00 руб., комиссия за обслуживание банковской карты – 199 руб., просроченная комиссия за обслуживание банковской карты – 597 руб.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец правомерно требует расторжения кредитного договора и возврата всей суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/89197 от 13.07.2020 по состоянию на 26.05.2025 в сумме 433 857,13 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту – 210 000 руб., просроченную задолженность по процентам – 20 611,20 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 202 449,93 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по дату расторжения кредитного договора.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

То есть договором предусмотрено начисление неустойки как за несвоевременное погашение кредитной задолженности по основному долгу, так и за несвоевременную уплату процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренного договором штрафа (неустойки) по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые последним по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 33 346,43 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № НБзп-Зарп-20/89197 от 13.07.2020, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/89197 от 13.07.2020 по состоянию на 26.05.2025 в сумме 433 857,13 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту – 210 000 руб., просроченную задолженность по процентам – 20 611,20 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 202 449,93 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 346,43 руб., всего взыскать 467 203,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга 210 000 руб., начиная с 27.05.2025 по дату расторжения договора.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 25 августа 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова