Решение № 2-7595/2024 2-7595/2024~М-5414/2024 М-5414/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-7595/2024

Дело № 2-7595/2024

УИД 52RS0005-01-2024-008536-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Бэтта" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих условиях: сумма кредита 151 500 руб., срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,3 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгород, вынес Судебный приказ 2-2685/2021 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР с ФИО2 в размере 141 534,85 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 015,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору НОМЕР в сумме 171 712,03 руб., из которых: 98 198,89 руб. - сумма основного долга, 56 223,65 руб. - сумма просроченных процентов ( 28 061,82 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 15 274,14руб. – неустойка, 2 015,35 руб. – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18,3 % годовых начисленных на сумму основного долга составила 28 161,83 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,3 % на сумму основного долга в размере 21 245,39 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,3 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (126 260,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по 24,06.2024 (дата подачи иска) в размере 29 854,20 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 18,3 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере: 28 161,83 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начисленных по ставке 18,3 % на сумму основного долга в размере: 21 245,39 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,3 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 98 198,89 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере: 29 854,20 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 126 260,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578,00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Бэтта" не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, не возражает о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

В силу ч 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (ФИО4) ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих условиях: сумма кредита 151 500 руб., срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,3 % процентов годовых (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгород, вынес Судебный приказ 2-2685/2021 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР с ФИО2 в размере 141 534,85 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 015,35 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР (<данные изъяты>).

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору НОМЕР в сумме 171 712,03 руб., из которых: 98 198,89 руб. - сумма основного долга, 56 223,65 руб. - сумма просроченных процентов (28 061,82 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 15 274,14руб. – неустойка, 2 015,35 руб. – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18,3 % годовых начисленных на сумму основного долга составила 28 161,83 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,3 % на сумму основного долга в размере 21 245,39 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,3 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (126 260,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по 24,06.2024 (дата подачи иска) в размере 29 854,20 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии со 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный Суд РФ в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года также разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 18,3% годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты в размере 20% годовых.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований. Ответчиком возражения не заявлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Бэтта" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (НОМЕР), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО "Бэтта" (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,3 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 28 161,83 рублей, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), начисленных по ставке 18,3 % на сумму основного долга в размере 21 245,39 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,3 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 98 198,89 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 29 854,20 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 126 260,71 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.