Постановление № 1-93/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019 (УД №11801320003071485)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 13 февраля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 20 октября 2018 года с 10 до 12 часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) «IPhone 7» стоимостью 5170 рублей, с находящейся внутри телефона, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», которые последний утратил в июне 2018 года в вышеуказанном жилище.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению: обратил мобильный телефон в свою пользу, сим-карту сжег в печи, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5170 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласна на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился (согласно протокола допроса на л.д.57-58) согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решен следующим образом: мобильный телефон марки «IPhone 7» imei №, возвращенный Потерпевший №1, необходимо оставить в его законном владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «IPhone 7» imei №, возвращенный Потерпевший №1 - оставить в его законном владении.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу л/с <***>), Отделение Кемерово г. Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степанцова