Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-707/2023 М-707/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-858/2023

61RS0011-01-2023-000902-53 Дело № 2-858/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2013 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №61750092180 на сумму 29146,84руб. на срок 6 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Задолженность за период с 08.01.2014 по 08.10.2019 составила 182952,02руб. 08.10.2019 <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью 08.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 182952,02руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859,04руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поддержал доводу, изложенные в письменном отзыве, указывая, что кредитный договор 5.12.2013г с <данные изъяты>» он не заключал, в ноябре 2013г он утерял паспорт, о чем подавал заявление в УВД, в договоре не его подпись, а в копии паспорта, приложенного в дело, фотография незнакомого ему лица. Кроме того, указал, что о нарушении своих банк узнал в 2014, срок давности по последнему платежу иск 10.06.2017, истец заявил об его нарушенных правах в 2020, т.е. с пропуском срока исковой давности. Просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

05.12.2013 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №61750092180 на сумму 29146,84руб. на срок 6 месяцев (л.д.9). В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком несвоевременно. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика о незаключении кредитного договора не подтверждены надлежащими доказательствами.

08.10.2019 <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору (л.д.38-40).

08.10.2019 ООО «Феникс» направил ФИО2 требование о полном погашении долга (л.д.31).

21.01.2022 мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района от 02.03.2020 о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 185381,55руб. (л.д.32).

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

ООО «Феникс» направил ФИО2 заключительный счет 08.10.2019 (л.д.31). Заключительный счет был выставлен за пределами срока исковой давности взыскания задолженности, который истек 10.06.2017г

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что заключительный счет по кредитному договору заключенному 05.12.2013 между <данные изъяты>» и ФИО2 №61750092180 на предоставление потребительского кредита на сумму 29146,84руб. на срок 6 месяцев был выставлен ООО «Феникс» 08.10.2019, за пределами срока исковой давности, истекшему в отношении последнего платежа в июне 2017г.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района о взыскании со ФИО2 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 185381,55руб. вынесен 2.03.2020г также за пределами срока исковой давности(л.д.32).

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №61750092180 от 05.12.2013 следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023г.