Решение № 2-3977/2020 2-3977/2020~М-3679/2020 М-3679/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3977/2020

К делу № 2-3977/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С. Ю.

при секретаре Набоковой Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по Республике Адыгея, ФИО2 о снятии ареста,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с гаража, общей площадью 72,5 кв. м., этажность 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем, согласно постановлениям от 07.06.2018 и от 23.06.2018 № 01013/18/25153. В обоснование указал, что 20.07.2020 заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи гаража. В последствие узнал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя был наложен арест. По устной доверенности между ним и ФИО2, он погасил за нее долг по исполнительным производствам, о чем представил суду квитанции. Просит снять арест с указанного гаража, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Межрайонный ОСП по ОИП УФССП России по Республике Адыгея о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон об исполнительном производстве), содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника отнесено к мерам принудительного исполнения. В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В ч. 4 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ – право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании в рамках исполнительных производств от 23.06.2018 № 8473/18/01013-ИП, от 06.06.2018 № 7696/18/01013-ИП был наложен арест на гараж №, общей площадью 72,5 кв. м., этажность 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно предварительному договору купли-продажи гаража от 20.07.2020 ФИО2 продала, а ФИО1 купил в собственность гараж №, за 280 000 рублей.

Согласно квитанциям от 21.07.2020 на сумму 11 406 руб., от 21.07.2020 на сумму 107 435 рублей, от 21.07.2020 на сумму 74 533 рубля денежные средства были перечислены КПК РПО «Сберзайм-Кубань – 01».

Суд считает о соразмерности стоимости арестованного имущества сумме обязательств, которые исполнены стороной истца, в связи с чем необходимо удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по Республике Адыгея, ФИО2 о снятии ареста – удовлетворить.

Снять арест с гаража №, общей площадью 72,5 кв. м., этажность 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем, согласно постановлениям от 07.06.2018 и от 23.06.2018 № 01013/18/25153.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись С. Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-008094-88

Подлинник находится в материалах дела №2-3977/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.