Постановление № 5-205/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело 5-205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 22 июня 2017 года

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Вовченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий декларированию, а именно:

- одну прокладку черного цвета для двигателя грузового автомобиля (используемую между головкой и блоком цилиндров двигателя) без упаковки;

- один моторокомллект № в количестве 1 шт., обернутый промасленной бумагой, помещенный в полимерный пакет и сложенный в картонную коробку белого цвета с принтом, нанесенным синей и черной краской, производитель МОТОРДЕТАЛЬ КОСТРОМА;

- три комплекта гильза поршень № каждый состоящий из: одной гильзы № одного поршня №, двух колец уплотнительных №, каждый комплект помещен в полимерный пакет и сложен в индивидуальную картонную коробку желто-синего цвета, изготовитель АО «Костромской завод автокомпонентов» по лицензии ООО МОТОРДЕТАЛЬ КОСТРОМА;

- четыре комплекта цилиндро-поршневой группы состоящий из: одного комплекта прокладок №, одной гильзы № одного поршня <адрес>, двух колец уплотнительных 50-1002022, двух колец стопорных №, каждый комплект помещен в полимерный пакет и сложен в индивидуальную картонную коробку белого цвета с принтом, нанесенным синей и черной краской, производитель МОТОРДЕТАЛЬ КОСТРОМА.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

28.01.2017 примерно в 12 часов 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП <адрес><адрес>, со стороны <адрес>, прибыл автомобиль марки «VOLKSWAGEN РАSSАТ» рег. номер №, под управлением гр-на <данные изъяты> ФИО1 с пассажиром ФИО2 При проведении таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в салоне автомобиля, находятся не задекларированные товары. В результате таможенного досмотра, оконченного в 13 часов 25 минут 28.01.2017 года, в салоне автомобиля был обнаружен не задекларированный товар запасные части для ремонта автомобиля.

Дело слушалось в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования;

- объяснением ФИО2 о том, что данные запасные части для автомобиля он приобрел в магазине сл. Родионово-Несветайская для ремонта личного автомобиля, о том, что их нельзя провозить через таможню без их декларирования он не знал. Вину в совершенном правонарушении признал.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в результате таможенного досмотра автомобиля ФИО2 обнаружены автозапчасти для ремонта автомобиля.

- заключением эксперта № от 07.02.2017 о том, что таможенная стоимость изъятого товара, по состоянию на 28.01.2017 составляет 16184, 62 руб.

- протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2017.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товара перемещаемого гражданином ФИО2 через таможенную границу таможенного союза предполагает его использование в предпринимательской деятельности, товар не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар - запчасти для ремонта двигателя своего грузового автомобиля ГАЗ-53 подлежит декларированию по установленной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО2

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в не декларировании по установленной форме запасных частей для ремонта автомобиля, подлежащих декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

- одну прокладку черного цвета для двигателя грузового автомобиля (используемую между головкой и блоком цилиндров двигателя) без упаковки;

- один моторокомллект № в количестве 1 шт., обернутый промасленной бумагой, помещенный в полимерный пакет и сложенный в картонную коробку белого цвета с принтом, нанесенным синей и черной краской, производитель МОТОРДЕТАЛЬ КОСТРОМА;

- три комплекта гильза поршень № каждый состоящий из: одной гильзы №, одного поршня №, двух колец уплотнительных №, каждый комплект помещен в полимерный пакет и сложен в индивидуальную картонную коробку желто-синего цвета, изготовитель АО «Костромской завод автокомпонентов» по лицензии ООО МОТОРДЕТАЛЬ КОСТРОМА;

- четыре комплекта цилиндро-поршневой группы состоящий из: одного комплекта прокладок №, одной гильзы №, одного поршня №, двух колец уплотнительных №, двух колец стопорных №, каждый комплект помещен в полимерный пакет и сложен в индивидуальную картонную коробку белого цвета с принтом, нанесенным синей и черной краской, производитель МОТОРДЕТАЛЬ КОСТРОМА.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Д.В. Вовченко