Решение № 2-2255/2017 2-2255/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тюмень 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2255/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Конквест» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Группа компаний КОНКВЕСТ» в лице директора ФИО3 ФИО8, заключен договор №6 от 24 мая 2016 года на производство проектных и строительных работ, по строительству дома «под ключ» из профилированного бруса площадью 36 кв.м.

Срок исполнения договора в устной форме установлен - сентябрь 2016 года, выполнение работ осуществляется поэтапно и определяется дополнительными соглашениями и приложениями к настоящему договору, соответственно сдача и приём выполненных работ осуществляется поэтапно, что регламентируется актами выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью данного договора:

Дополнительное соглашение № 1 от 24 мая 2016 года (срок исполнения не более 30 рабочих дней, т.е. до 06 июля 2016 года), дополнительное соглашение №2 от 21 июня 2016 года (срок исполнения не более 30 рабочих дней, т.е. до 02 августа 2016 года ), дополнительное соглашение №3 от 24 сентября 2016 года (срок исполнения не более 20 рабочих дней, т.е. до 21 октября 2016 года).

Стоимость работ устанавливается дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, определяется на основании проектной документации: дополнительное соглашение №1 от 24 мая 2016 года - 203000 руб. (итоговая стоимость работ составила 165080 руб.), дополнительное соглашение №2 от 21 июня 2016 года - 365500 руб., дополнительное соглашение №3 от 24 сентября 2016 года - 128000 руб.

Гарантийный срок предоставляется подрядчиком на использованные материалы (приобретаемые только самим подрядчиком) и качество выполненных им работ по сборке дома, на срок 2 (два) года, с момента подписания акта сдачи-приёмки по настоящему договору. При этом, сдаваемый объект должен быть полностью обработан и защищён сертифицированными для России антисептическими деревозащитными составами силами подрядчика или заказчика до момента сдачи объекта заказчику подрядчиком. Если сдаваемый объект не был защищён вышеописанными антисептическими деревозащитными составами на момент его сдачи, гарантия на материалы, сборку составляет 1 (один) год, при условии, что отделочно-чистовые работы не были начаты. Если после сдачи

объекта заказчику подрядчиком в гарантийный срок заказчик привлекает для отделочно-чистовых работ третьих лиц или начинает выполнять работы собственными силами, гарантия заканчивается в момент начала отделочно-чистовых работ.

Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, оплатив стоимость выполненной работы, однако ответчик свои обязательства не выполнил. А именно, отсутствует чёткая организация, руководство, ответственность и контроль, за ходом выполнения работ со стороны подрядчика, подрядчиком вовремя не предоставляется информация, о внесённых изменениях в план строительства, до рабочих, непосредственно выполняющих работы по договору; договорные сроки осуществления работ на сегодняшний день не закончены; отсутствует как общая смета по договору, так и сметы по каждому этапу работ. Сдача и приём выполненных работ, а также подписание акта выполненных работ осуществляется не на строительной площадке, с конкретной демонстрацией и проверкой выполненных работ, а в офисе со словесным описанием; отсутствует перечень материалов используемых при строительстве; некачественно выполнены работы по устройству земляного погреба, фундаментные работы, нецелесообразно выполнение работ по транспортировке грунта, по устройству септика, по хранению материалов; некачественно и несвоевременно выполнена обработка бруса антисептическими деревозащитными составами, некачественно произведена сборка домокомплекта. Исполнителем нарушены пункты договора 8.3.1, отсутствуют отчётные документы, чеки (кассовые, товарные), квитанции на покупку и доставку строительных материалов к месту строительства по каждому этапу работ(соответственно каждому дополнительному соглашению настоящего договора). Ранее указанные истцом в устной форме недостатки и некачественно выполненные работы до сих пор не устранены.

В период с 6 июля 2016 года по 11 июля 2016 года должен был подписываться акт приёмки выполненных работ на стадиях нулевого цикла и устройства погреба, однако, сроки приёмки неоднократно переносились. Аналогично производство работ основного цикла и устройство септика по дополнительному соглашению №2 к договору №6 от 24.05.2016 года завершились 30 сентября 2016 года с некачественным выполнением, о чём истец уведомила ответчика по телефону 03 октября 2016 года.

Истцу не было предоставлено подтверждающих официальных документов о причинах изменения сроков доставки материалов и выполнения работ, полностью разрушена канава между дорогой и участком, её требуется восстановить в прежнем виде На участке рабочие неаккуратно работают, за собой не убирают, развели грязь и свалку, мусор разбросан на участке, инструменты брошены, на земле валяются обрезки стройматериалов, большая часть стройматериалов свалены в кучи и, в этой связи, приходят в негодность (это всё должно быть аккуратно сложено для хранения), неиспользованные стройматериалы валяются под дождём и уже пришли в негодность.

Истец направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без

внимания.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 убытки в размере 615080 руб., неустойку в размере 59819 руб., штраф, моральный вред в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по направлению претензии в размере 261,70 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования, помимо заявленных требований еще просили взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 50000 руб.

Представитель ответчика ООО «Конквест» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, считает, что имеющиеся недостатки являются устранимыми.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

между истцом и ООО «КОНКВЕСТ» в лице директора ФИО3 ФИО9, заключен договор № 6 от 24 мая 2016 года на производство проектных и строительных работ.

Пунктом 1.1 предусмотрено, что исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы объекта строительства своими и привлеченными силами, а заказчик надлежащим образом оплатить и принять выполненные работы. Выполнение работ осуществляется поэтапно в следующем порядке:

1.2.1 подготовка и согласование технического задания согласно приложению № 1 к договору; 1.2.2 разработка проектной документации поэтапно. Состав и порядок разработки проектной документации определены приложением № 2 к договору; 1.2.3 работы на стадиях нулевого цикла. Состав и перечень используемых материалов определяется дополнительным соглашением № 1 к договору; 1.2.4 работы на стадиях основного цикла, состав и перечень используемых материалов определяются дополнительным соглашением № 2 к договору; 1.2.5 кровельные работы, состав и перечень используемых материалов определяются дополнительным соглашением № 3 к договору; 1.2.6 фасадные, внутренние работы – завершающий этап. Состав и перечень используемых материалов определяются дополнительным соглашением № 4 к договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 24 мая 2016 года установлено, что работы осуществляются в срок не более 30 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения. Стоимость работ, предусмотренных пунктами 1.2.3 договора, определяется на основании проектной документации, стоимость работ 203000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.06.2016 года установлено,

что работы осуществляются в срок не более 30 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения. Стоимость работ, предусмотренных пунктами 1.2.4 договора, определяется на основании проектной документации, стоимость работ 365500 руб. Приложением № 2 к дополнительному соглашению от 21.06.2016 года определен состав работ на стадии основного цикла и устройства септика.

Дополнительным соглашением № 3 от 24.09.2016 года установлено, что работы осуществляются в срок не более 20 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения. Стоимость работ, предусмотренных пунктами 1.2.5 договора, составляет 128000 руб.

Гарантийный срок предоставляется подрядчиком на использованные материалы (приобретаемые только самим подрядчиком) и качество выполненных им работ по сборке дома, на срок 2 (два) года, с момента подписания акта сдачи-приёмки по настоящему договору. При этом, сдаваемый объект должен быть полностью обработан и защищён сертифицированными для России антисептическими деревозащитными составами силами подрядчика или заказчика до момента сдачи объекта заказчику подрядчиком. Если сдаваемый объект не был защищён вышеописанными антисептическими деревозащитными составами на момент его сдачи, гарантия на материалы, сборку составляет 1 (один) год, при условии, что отделочно-чистовые работы не были начаты. Если после сдачи объекта заказчику подрядчиком в гарантийный срок заказчик привлекает для отделочно-чистовых работ третьих лиц или начинает выполнять работы собственными силами, гарантия заканчивается в момент начала отделочно-чистовых работ (раздел № 9 договора).

Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, оплатив стоимость выполненной работы, что подтверждается квитанциями.

19.10.2016 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила устранить имеющиеся недостатки, претензия оставлена без внимания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер № земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь 1015 кв.м., адрес: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км. а/д Тюмень-Криводанова, участок № 656.

В рамках рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.05.2017 года назначено проведение строительно-технической экспертизы, на разрешение экспертов поставлены вопросы: выполнены ли строительные работы по строительству дома по адресу ДНТ «Серебряный Бор», Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д Тюмень-Криводанова, участок № 656 по договору № 6 на производство проектных и строительных работ от 24.05.2016 и дополнительным соглашениям к нему качественно? Соответствует ли качество работ, проведенных ООО «Конквест» по адресу ДНТ «Серебряный Бор», Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д Тюмень-Криводанова,

участок № 656, на основании дополнительного соглашения № 1 к договору № 6 на производство проектных и строительных работ от 24.05.2016 требованиям указанного договора, ГОСТов, СНИПов и иных норм, установленных для данных видов работ? Соответствует ли качество работ, проведенных ООО «Конквест» по адресу ДНТ «Серебряный Бор», Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д Тюмень-Криводанова, участок № 656, на основании дополнительного соглашения № 2 к договору № 6 на производство проектных и строительных работ от 24.05.2016 требованиям указанного договора, ГОСТов, СНИПов и иных норм, установленных для данных видов работ? Соответствует ли качество работ, проведенных ООО «Конквест» по адресу ДНТ «Серебряный Бор», Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д Тюмень-Криводанова, участок № 656, на основании дополнительного соглашения № 3 к договору № 6 на производство проектных и строительных работ от 24.05.2016 требованиям указанного договора, ГОСТов, СНИПов и иных норм, установленных для данных видов работ? Являются ли выявленные недостатки существенными, неустранимыми? Если выявленные не являются неустранимыми, какова стоимость их устранения?

Согласно заключению ООО «АРБИТР» Центр независимых экспертиз» № А-079 строительные работы по строительству дома по адресу ДНТ «Серебряный бор», Тюменский район, Мальковское МО, 13,5 -16 км а/д Тюмень - Криводанова, участок № 656 по договору №6 на производство проектных и строительных работ от 24.05.2016 и дополнительными соглашениями к нему выполнены некачественно, с нарушением требований нормативных технических документов.

Качество работ, указанных в дополнительном соглашении № 1 не соответствует требованиям договора, ГОСТов, СНиПов в части:

Качество опалубки ленточного фундамента не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением №1)», СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52 - 01 - 2003 (с Изменениями №1,2)».

Качество ленточного фундамента выполнено с нарушением СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*», СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии» Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением №1), СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001»;

Кладка стен погреба из керамзитоблоков выполнена с нарушением СП

«Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением №1)».

Гидроизоляция стен и пола погреба не выполнена, нарушение

требования СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СИиП Н-22-81* (с Изменениями №1,2)»;

Монтаж плит перекрытия выполнен с нарушением требований ГОСТ 26434- 85 «Плиты перекрытий железобетонные для жилых зданий типы и основные параметры», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением №1)», люковое отверстие не выполнено.

Оговоренные в дополнительном соглашении №1 работы выполнены не в полном объеме и с нарушением требований нормативных документов, что является нарушением условий договора требований договора №6 на производство проектных и строительных работ от «24» мая 2016 года.

Качество работ, указанных в дополнительном соглашении № 1, соответствует требованиям договора, ГОСТов, СНиПов в части прочности бетона в конструкции ленточного фундамента соответствует марке М400 (В30).

Качество работ, указанных в дополнительном соглашении № 2, не соответствует требованиям договора, ГОСТов, СНиПов в части:

Сборка домокомплекта из профилированного бруса не соответствует требованиям ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции, размеры», ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия»; СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80».

Устройство септика выполнено с нарушением СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с Поправкой)».

Оговоренные в дополнительном соглашении №2 работы выполнены с нарушением требований нормативных документов, что является нарушением условий договора требований договора №6 на производство проектных и строительных работ от «24» мая 2016 г.

Качество работ, указанных в дополнительном соглашении № 2 соответствует требованиям договора, ГОСТов, СНиПов в части: Между брусом и фундаментом выполнено устройство гидроизоляционной прокладки согласно СП 64.13330.2011«Деревянные конструкции» (Актуализированная редакция СНиП И-25-80)», СП 70.13330.2012«Несущие и ограждающие конструкции» (Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87)».

Работы, оговоренные в дополнительном соглашении № 3, не выполнены. Выявленные в результате строительно-технической экспертизы недостатки являются существенными, устранимыми. Стоимость устранения недостатков составляет 404941,11 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора

подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений статьи 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не

были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик

вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 указанного выше закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В частности, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора, выявленные недостатки являются существенными, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании убытков в размере 615080 руб.

Согласно ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы

(оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, расчет произведен верно, ответчик в судебном заседании расчет неустойки не оспорил, ходатайства о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 59819 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Сумму морального вреда в размере 100000

руб. суд считает завышенной.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 342449,50 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании в ее пользу расходов по оплате доверенности в размере 1500 руб., суд в силу ст. 98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку оформленная доверенность носит общий характер, в ней отсутствует указание на полномочия именно в рамках рассматриваемого дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требование частично в размере 12000 руб. Сумму в размере 20000 руб. суд считает завышенной, факт несения расходов подтверждается квитанцией.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261,70 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 50000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13336,74 руб., исходя из

удовлетворенной судом суммы требований.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309 ГК РФ, ст. 23.1, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ООО «Конквест» о возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Конквест» в пользу ФИО1 ФИО11 ущерб в размере 615080 рублей, неустойку в размере 59819 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 261 рубль 70 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 50000 рублей, штраф в размере 342449 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Конквест» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 13336 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года с применением компьютера.