Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-945/2018

Гр.дело № 2-945/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 08 октября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 <данные изъяты>. указал, что после смерти матери ФИО2 осталось следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Наследственное дело было открыто, и для того, чтобы нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, он должен был предоставить определенный перечень документов.

На основании предоставленных документов, ФИО1 <данные изъяты> было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>., который в настоящее время зарегистрирован в установленном законом порядке.

Что касается жилого дома, то в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом. Согласно выписки из похозяйственной книги жилой дом по вышеназванному адресу числится за ФИО2 с 1962 г.

По вопросу оформления жилого дома он обратился в Кирсановский филиал ГУПТИ Тамбовской области, где была проведена первичная инвентаризация. Кадастровый инженер пояснил, что для формирования технического плана, ему необходимо предоставить определенные документы, т.е. - Свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, выписку из похозяйственной книги, документы на дом (договор на приобретение, либо разрешение на строительство), только после чего будет подготовлен технический план и соответственно можно будет подать документы в кадастровую палату для прохождения кадастрового учета здания.

Поскольку документов разрешающих строительство жилого дома, необходимых для подготовки технического плана предоставить не смог, Кирсановским филиалом ГУПТИ Тамбовской области ему было отказано в подготовке технического плана.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможности, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты>. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, однако, от главы сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельсовета, исковые требования признал и не возражал об их удовлетворении.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора – Кирсановского филиала ГУПТИ Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Коневым <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2018 года.

Председательствующий: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу: «____» _____________ 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-945/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова