Постановление № 1-166/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 21 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

потерпевшего Т.А.В.,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 014254 от 21 мая 2018 г.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужней, не работающей, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <***> – ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2018 г. около 17 час. 30 мин. ФИО2 совместно со своей малолетней дочерью К.Ю.А., дд.мм.гггг года рождения, находились в квартире, расположенной по адресу: <***>

ФИО2 купала в ванной вышеуказанной квартиры свою малолетнюю дочь К.Ю.А. и, проявляя преступную небрежность, осознавая, что ее малолетняя дочь остается одна без присмотра в ванной, заполненной водой, ушла за одеждой для дочери.

Таким образом, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, проявляя преступную небрежность, оставила свою малолетнюю дочь К.Ю.А. одну без присмотра в ванной, заполненной водой, в результате чего К.Ю.А. утонула. Малолетняя К.Ю.А. в силу своего беспомощного состояния не могла принять меры к самосохранению, в результате чего в указанный период времени от заполнения дыхательных путей жидкостью наступила ее смерть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К.Ю.А. причиной ее смерти явилась механическая асфиксия от заполнения дыхательных путей жидкостью при утоплении, что подтверждается наличием повышенной воздушности легких, кровоизлияний под плевру, жидкости в пазухе основной кости, бронхоспазма, множественных геморрагий в респираторную паренхиму легкого, нарушения гемодинамики - венозно-венокулярного полнокровия внутренних органов, признаков повышенной проницаемости сосудистых стенок, жидкой крови в сердце и сосудах. Механическая асфиксия квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть малолетней К.Ю.А. наступила в результате противоправного деяния ФИО2, которая не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетней К.Ю.А., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Деяния ФИО2, допущенные в результате преступной небрежности, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти малолетней К.Ю.А..

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Следователь Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике Л.Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено ею впервые, вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред загладила путем принесения извинений потерпевшему, который принял их, в судебном заседании ФИО2 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает ее материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, влияние размера назначенного штрафа на условия жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 перечислить сумму штрафа в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления суда в законную силу с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с <***>, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0».

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кеппель М.И.