Решение № 2-168/2026 2-168/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-168/2026

Дело №2-168/2026

48RS0012-01-2026-000139-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрофинансовая компания Займер и ФИО1 был заключен договор займа №32055113 о предоставлении займа в размере 4 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 11.12.2025 права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований №ПРЗ-2 775. Как стало известно истцу заемщик ФИО1 умер, нотариусом открыто наследственное дело. Таким образом, наследник(-ки) умершего ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Информация о наследниках истцу неизвестна. Просят суд, взыскать с наследников ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа в размере 6 430 руб., в том числе: сумма основного долга – 4 000 руб., сумма процентов – 2 430 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали на сумму 24 руб. 07 коп., пояснив, что наследство их сына состояло из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Банк ВТБ. В банке оказалось, что на двух счетах нулевые остатки, а еще на одном было 24 руб. 07 коп. Иного движимого и недвижимого имущества у их сына не было. Проживал он в доме, принадлежащем его матери – ответчику ФИО3 Не возражали против взыскания с них задолженности по договору займа с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 24 рубля 07 копеек.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержден Банком России 22.06.2017).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 02.03.2025 между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №32055113, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 000 рублей под 292% годовых. Срок пользования суммой займа 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 02.04.2025.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования займом составляет 992 рубля. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня нарушения условий договора потребительского займа.

Ответчиками факт получения заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом по заключенному договору потребительского займа не оспаривались.

ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2 775 от 11.12.2025, приложением №1 к договору уступки прав требования, согласно которому в реестре должников значится ФИО1, дата договора займа 02.03.2025, номер договора 32055113, общая сумма задолженности 6 430 рублей.

Как следует из п.13 договора займа ФИО1 предоставил кредитору право уступить права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда, следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками по закону к имуществу умершего являются родители – ФИО3, ФИО4, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону. Факт родственных отношений был проверен нотариусом и у суда сомнений не вызывает.

По данным нотариуса наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в операционном офисе «Региональный операционный офис «Липецкий» Филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Банком ВТБ (ПАО) от 07.04.2026 по остаткам по счетам на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 06.03.2025 остаток на счете № составляет 0 рублей, на счете № – 0 рублей, на счете № – 24 рубля 07 копеек.

Пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что родители умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4, приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Из расчета задолженности по договору займа за период с 02.04.2025 по 11.12.2025 (253 дня) образовалась задолженность в размере 6 430 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 4 000,00 руб., задолженность по процентам – 2 430 руб., задолженность по пене – 00 руб.

Приведенный выше расчет задолженности суд признает математически верным, основанным на условиях договора. Доказательств иного размера задолженности не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.

Таким образом, судом установлено, что к моменту смерти заемщика ФИО1 обязательства по договору займа им не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и стоимость наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд отмечает, что размер задолженности умершего заемщика ФИО1 значительно превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений к нему, задолженность по договору займа №32055113 от 02.03.2025, являясь долговым обязательством наследодателя ФИО1 перешла к наследникам ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, соответственно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЦФК» надлежит солидарно взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 24 рубля 07 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №13327 от 16.03.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №32055113 от 02.03.2025 в размере 24 (двадцать четыре) рубля 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца с момента его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Демин

Решение суда в окончательной форме составлено 27 апреля 2026 года.