Решение № 2-474/2025 2-474/2025(2-9256/2024;)~М-6039/2024 2-9256/2024 М-6039/2024 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-474/2025

УИД №72RS0014-01-2024-009192-82

Дело №2-474/2025 (2-9256/2024;)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения) взыскать 76700 рублей доплаты страхового возмещения, неустойку в размере 76700 рублей, 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4132 рубля расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 часов по адресу Тюменская область, Ярковский район, ФАД «Тюмень – Ханты-Мансийск» 127 км произошло ДТП с участием автомобиля DAF FT T СF 85480 государственный регистрационный знак № в составе с прицепом 994274 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (ТС с прицеп принадлежат ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ», ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №), автомобиля Freightliner CL120064ST государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО1, ОСАГО ООО РСО «Евроинс» №) в составе с полуприцепом № VIN № государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО6, №) под управлением ФИО5. В ДТП имуществу ФИО1 был причинен ущерб. ООО «Ингосстрах» произвело компенсацию причиненного ущерба в размере 163 900 рублей. С указанной суммой ФИО1 не согласна. Финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения ФИО1 С учетом судебной экспертизы сумма доплаты страхового возмещения составила 76700 рублей (240600 рублей – 163900 рублей произведенного страхового возмещения).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 часов по адресу Тюменская область, Ярковский район, ФАД «Тюмень – Ханты-Мансийск» 127 км произошло ДТП с участием автомобиля DAF FT T СF 85480 государственный регистрационный знак № в составе с прицепом 994274 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (ТС с прицеп принадлежат ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ», ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №), автомобиля Freightliner CL120064ST государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО1, ОСАГО ООО РСО «Евроинс» №) в составе с полуприцепом 96201S VIN № государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО6, С№) под управлением ФИО5, что подтверждается следующими доказательствами: свидетельство о регистрации ТС Freightliner CL120064ST г/н №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; полис страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № в отношении автомобиля DAF FT T СF 85480 государственный регистрационный знак №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (водитель автомобиля DAF FT T СF 85480 государственный регистрационный знак № в составе с прицепом 994274 государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ (при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения); схема места совершения административного правонарушения; сведения о водителях.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 125200 рублей в счет страхового возмещения; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 38700 рублей в счет страхового возмещения.

По заказу истца подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью услуг специалиста в 10000 рублей, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Freightliner CL120064ST г/н № с учетом износа составляет 310 500 рублей по Единой методике.

Согласно абзаца первого п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Поскольку автомобиль истца являлся грузовым, страховое возмещение осуществлено в денежной форме, так как приоритет ремонта над выплатами действует только в отношении легковых автомобилей, принадлежащих гражданам и зарегистрированных в Российской Федерации (п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заключению судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Freightliner CL120064ST г/н № с учетом износа составляет 240 613,50 рублей по Единой методике.

Заключение по судебной экспертизе не оспорено, соответствует предъявляемым требованиям, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 76700 рублей недоплаченного страхового возмещения (240600 рублей – 163900 рублей произведенного страхового возмещения).

Ввиду того, что ответчиком не оспорен размер страхового возмещения по заключению судебной экспертизы в 240 613,50 рублей по Единой методике, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 76700 рублей недоплаченного страхового возмещения.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, просрочка составила: с ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней с момента осмотра т/с) по ДД.ММ.ГГГГ (дата произведенной выплаты) = 8 календарных дней (от суммы в 240 613,50 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 642 календарных дня (от суммы в 76713,50 рублей).

Поскольку сумма неустойки ограничена суммой страхового возмещения, истец также заявляет сумму в 76700 рублей страхового возмещения и признает её, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76700 рублей неустойки.

Правовых оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, просрочка являлась длительной, а сам размер неустойки соответствует последствия такого длительного неисполнения.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме не выплачена, оснований для освобождения от уплаты штрафа не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 350 рублей штрафа (76700 / 2).

Согласно положениям ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца соразмерные, обоснованные и подтвержденные документально 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей), 4132 рубля расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СПАО Ингосстрах (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 76700 рублей доплаты страхового возмещения, неустойку в размере 76700 рублей, штраф в размере 38 350 рублей, 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4132 рубля расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>