Решение № 2-3967/2018 2-3967/2018~М-3685/2018 М-3685/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3967/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в связи с произошедшим 03.09.2017 г. дорожно - транспортным происшествием с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением <ФИО>5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». 08.09.2017 г. она через представителя обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано данное ДТП страховым случаем и 16.10.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 46149 руб. 50 коп. На основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.04.2018 г. в её пользу с ответчика взыскана сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 940 рублей 50 копеек, сумма затрат на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. Решение суда было исполнено ответчиком только 18.09.2018 г. Полагает, что имеет право требовать взыскания неустойки за период с 07.01.2018 г. по 18.09.2018 г. в размере 239548 руб. 27 коп. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в указанном размере, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращения к суду с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагая, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также просил суд снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.04.2018 г. с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взыскана сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 940 рублей 50 копеек, сумма затрат на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.08.2018 г. решение Дзержинского районного суда г.Орен6бурга от 26 апреля 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - без удовлетворения.

Состоявшимся решением установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>

03.09.2017 в 10 часов 34 минуты на 1 км. <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3

В связи с чем, 08.09.2017 г. истец обратился в страховую компанию ООО «НГС - «РОСЭНЕРГО» в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 46 159, 50 рублей.

В судебном заседании установлено, что решение суда исполнено ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 18.09.2018 г.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.78 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.79 Постановления).

Поскольку ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 08.09.2017 г., то страховое возмещение должно быть выплачено ей не позднее 27.09.2017 г., либо в этот срок должен быть направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок страховое возмещение истцу в полном объеме не было выплачено, выплачено было на основании решения суда 18.09.2018 г. В связи с чем, начиная с 29.11.2017 г. по 18.09.2018 г. ФИО2 имеет право требовать взыскания неустойки на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Вместе с тем, на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.04.2018 г. с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за период с 07.10.2017г. по 06.01.2018 г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, нарушение которого установлено решением суда и на взыскание которой страхователь имеет право до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, которое, как установлено судом не было исполнено до 18.09.2018 г.

В связи с чем, со страховой компании в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 07.01.2018 г. по 18.09.2018 г.

За указанный период размер неустойки составит 239548 руб. 27 коп. (93940 руб. 50 коп.х1%х255 дн.).

Ответчиком ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательства предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие негативных последствий для истца, компенсационный характер самой неустойки, ранее взысканный размер неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 40000 руб.

И взыскивает с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании заключенного с ИП ФИО4 (исполнитель) договора об оказании юридических услуг от 10.10.2018 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы ФИО2 по вопросам выплаты неустойки и компенсации убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия от 03.09.2017 г., а также участвовать для решения указанного вопроса в целях защиты прав заказчика в судах общей юрисдикции, мировых судах понесены расходы в сумме 10000 руб.

Несение указанных расходов подтверждается представленной в материалы дела распиской представителя о получении денежной сумму.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства дела и действия, произведенные представителем, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, исходя из разумности размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд взыскивает с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 200 руб., приняв также во внимание, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях по делу, а также ранее уже заявлялись требования о взыскании неустойки.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, размер неустойки уменьшен судом, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 5595 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» - «РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 5595 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.