Решение № 2-4895/2024 2-4895/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-4895/2024

УИД 50RS0031-01-2024-001593-24

Дело № 2-4895/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-1857233 от 17.09.2021 по состоянию на 21.09.2023 (за период с 01.02.2023 по 21.09.2023) в размере 1 232 137 руб. 79 коп., из которых: 1 166 413 руб. 80 коп. – основной долг, 63 055 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам, 840 руб. 82 коп. – задолженность по пени по процентам, 1 827 руб. 44 коп. – задолженность по пени по основному долгу; в также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. 07 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 17.09.2021 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 348 558 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 17.09.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 17.09.2021 ФИО1 подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 1 348 558 руб. 00 коп. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1857233 в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1 348 558 руб. 00 коп., дата выдачи кредита – 17.09.2021, дата возврата кредита – 18.09.2028, процентная ставка за пользование – 6,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 348 558 руб. были перечислены на текущий счет ответчика № Свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием ДБО, регулируются правилами ДБО.

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутификации клиента (п. 3.1.1 приложения 1 Правил ДБО).

При этом, в соответствии с Правилами ДБО под аутификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявляемому им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документов, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 348 558 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 17.09.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 17.09.2021 ФИО1 подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 1 348 558 руб. 00 коп. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1857233, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1 348 558 руб. 00 коп., дата выдачи кредита – 17.09.2021, дата возврата кредита – 18.09.2028, процентная ставка за пользование – 6,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 348 558 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 01.02.2023 по 21.09.2023).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.10.2023 составляет 1 256 152 руб. 12 коп., из которых: 1 166 413 руб. 80 коп. – основной долг, 63 055 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 274 руб. 40 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 8 408 руб. 20 коп. – задолженность по пени по процентам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на 21.10.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 232 137 руб. 79 коп., из которых: 1 166 413 руб. 80 коп. – основной долг, 63 055 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 827 руб. 44 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 840 руб. 82 коп. – задолженность по пени по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины – 14 032 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: АДРЕС паспортные данные: серия № №№, выдан ..... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-1857233 от 17.09.2021 по состоянию на 21.09.2023 (за период с 01.02.2023 по 21.09.2023) в размере 1 232 137 руб. 79 коп., из которых: 1 166 413 руб. 80 коп. – основной долг, 63 055 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 827 руб. 44 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 840 руб. 82 коп. – задолженность по пени по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.