Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-249/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «28» марта 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 28.07.2017 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетовфизических лицОбщих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом,моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.На дату направления в суд искового заявления задолженность Ф.И.О.5 перед банком составляет 11266,50 руб., из которых: сумма основного долга 11 266,50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте иные начисления. Банку стало известно о том, что 22.04.2023г.Ф.И.О.5 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. После смерти Ф.И.О.5 открыто наследственное дело №.

Представитель истца ФИО2 просил взыскать с наследников Ф.И.О.5 в пределах наследственного имущества в пользу банка просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 11266,50 руб., из которых: сумма основного долга 11 266,50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 450,66 руб.

Определением суда от 26.02.2024 в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении разбирательства по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкезаочногосудопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из п. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.07.2017 между Ф.И.О.5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000,00 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Общих условий кредитования.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В адрес должника был направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, что является досудебным требованием о погашении суммы задолженности в размере 11266,50 руб.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ №Ф.И.О.5 умерла (Дата), о чем 24.04.2023 составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Всоставнаследства в соответствии со ст. 1112ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные праваиобязанности.

Невходятвсоставнаследстваправаиобязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровьюгражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п. 1 ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатилза свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст.1153ГК РФ).

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтомусмертьюдолжника указанное обязательство на основании п. 1 ст.418ГК Российской Федерации не прекращается.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам онаследовании» разъяснено, что посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства.

Приведенные положения закона указывают на то, чтосмертьдолжника не влечет прекращение обязательства по заключенному имкредитномудоговору, и, учитывая переходнаследственногоимущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанностипо его исполнению со дня открытиянаследства.

Согласно статье1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредитаиуплатепроцентоввходятвсоставнаследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст.416ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрываетсянаследственнымимуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти истоимостинаследственногоимущества.

Из представленного наследственного дела к имуществу Ф.И.О.5 следует, что после ее смерти наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании наличие иного наследственного имущества после смерти Ф.И.О.5 не установлено.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммыкредита и уплате процентоввходятвсоставнаследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числеипоуплатепроцентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представленный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.

Поскольку стоимости наследственного имущества для погашения задолженности покредиту достаточно, то исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 06.12.2023 на сумму 450,66 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» госпошлину в размере 450,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата).р., уроженец <...>, паспорт серии № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 11 266,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 450,66 руб., а всего 11 717 (одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 16 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное решение принято 04 апреля 2024 г.

Судья: